Nya slangord överväger språket i populärkulturen varje år, ofta gånger för mycket klagom av litterära figurer och genomsnittliga joes. Så länge skriftspråket har funnits har samtalsfel och användningsområden dykt upp och möts av hård kritik innan de så småningom anpassades till det levande, talade engelska språket.
Människor har olika skäl för att inte ogilla (eller avskyvärd) av vissa ord. Det kan vara ett surrord som har slitit sitt välkomnande (som "paradigm" eller "proaktiv""). Eller en alltför bekant redundans (som "extra bonus" och "framtidsplaner"), feluttal ("nuc-u-lar" för "kärnkraft"") eller användningsfel ("mellan dig och jag").
Några av oss har "nolltolerans" för elision ("definitivt" för "definitivt", malapropismer ("mildra" för "militat"), malade eder (som "frak"), blandningar (som "bromance") eller verbing (" för att ansträngning "eller" Incent "). Ibland blir fientligheten personlig - som med uttryck som gynnas av en ex-make som" soffapotatis "eller en svindig chef som sprutar buzzwords som" bottom line. "
Dessa verbala peeves, känd som logomisia, blir mitten av samtal om språk under ett visst år. Endast i 2010 kom över 200 fraser att användas i den gemensamma spanska för den amerikanska kulturen. Emellertid har peeves som dessa funnits så länge språket har delats mellan människor. Det var egentligen bara med tillkomsten av Internet att dessa slangord började snabbt fylla den gemensamma diskursen.
Engelska är ett levande, utvecklande språk, så det är bara naturligt att det fortsätter att expandera varje år. Men mycket av denna utvidgning uppfylldes och fortsätter genom kritisk dissens. Faktum är att många av våra moderna gemensamma uttryck var en gång källan till hård debatt av lingvister och litteraturvetare. Ibland gillade kända människor helt enkelt inte ett ord, en användning eller en fras.
F eller instans hatade Jonathan Swift ordet "tarmar", och Gloria Swanson, stjärnan i filmen "Sunset Boulevard," hatade ordet "glamour" medan karaktären hon spelade, Norma Desmond, hatade "comeback." Tidningskolumnist Mike Royko i Chicago hatade ordet "relation" där han hävdade att det var "den typen av sterilt ord som används av advokater och sociologer och andra hot. "
Till och med den konst som vissa människor arbetade med hade ord som konstnärer ogillar gillade. Även om hon skrev båda hatade Carson McCullers orden "prosa" och "poesi". Den brittiska romanförfattaren V.S. Naipaul hatar ordet "roman", dokumentarfilmskaparen Irving Saraf hatar "dokumentär", och nyhetsankaren Katie Couric beskriver ordet "trosor" som "ett ostliknande ord för underbyxor." Naturligtvis hävdar många av oss att vi hatar ordet "hatar" också. Förvirrande, rätt?
Låt oss "gå med på att inte hålla med", populär slang är ibland "helt plötsligt" "absolut" överväldigande i dess missbruk eller missbruk av vanligt förståda ord. Från att använda "access" som ett verb till att ändra namnet på olagliga invandrare till "olagliga utlänningar, ”Slangen 2010 riktade sig verkligen” högt ”på att förändra den moderna diskursens ansikte. Till och med” ASAP ”och” Obamacare ”gick in i den talade språket för” amerikansk konsument ”2010.
Enligt logiken från 2010, på din nästa "birfday", allt du behöver göra är "chillax" och äta lite "kall slaw" (istället för coleslaw - "brain fart!"). Nästa gång någon frågar "och det är du?" När de försöker "konversera" med dig, kommer skulden att vila helt på 2010 språkligt och inte personens dåliga sätt. De kan till och med "yxa" dig en fråga, men de betydde "inget brott." Ta bara inte "är du seriös?" På allvar eller så får du "gobsmacked" av någon "ikonisk" ironi. Säg bara till dem: "Jag är bra", eller deras nästa stora idé är "att dö för" och du kommer på rätt väg till "grundläggande grunder" i en bra konversation. Det "kanske kunde till och med" utvecklas till en "bromance!" Glöm inte att "vän" (som ett verb) dem på Facebook efter om du verkligen "hjärta" dem.
"Hur som helst," "bara så att du vet", hela detta avsnitt skrevs med slang från 2010 med citat. “Awesome possum!” Vi är klara här.