När utforskare från 1800-talet och arkeologer från 1900-talet återupptäckte den antika Indusdalen-civilisationen, måste den indiska subkontinentens historia skrivas om. * Många frågor förblir obesvarade.
Indusdalen civilisation är en gammal, i samma ordning som Mesopotamia, Egypten eller Kina. Alla dessa områden förlitade sig på viktiga floder: Egypten förlitade sig på den årliga översvämningen av Nilen, Kina på den gula floden, den antika Indusdalen civilisation (alias Harappan, Indus-Sarasvati eller Sarasvati) på floderna Sarasvati och Indus och Mesopotamia beskrivs vid floderna Tigris och Eufrat.
Liksom befolkningen i Mesopotamien, Egypten och Kina var induscivilisationen kulturellt rik och delade ett krav på de tidigaste skrifterna. Det finns emellertid ett problem med Indusdalen som inte finns i så uttalad form någon annanstans.
Bevis saknas någon annanstans, genom oavsiktliga fördjupningar av tid och katastrofer eller medvetet undertryckande av mänskliga myndigheter, men jag vet att Indusdalen är unik bland stora forntida civilisationer när en stor flod försvinner. I stället för Sarasvati ligger den mycket mindre Ghaggar-strömmen som slutar i Thar-öknen. Den stora Sarasvati flödade en gång i Arabiska havet, tills den torkade omkring 1900 f.Kr. när Yamuna bytte kurs och flödade istället in i Ganges. Detta kan motsvara den sena perioden av Indusdalen civilisationer.
I mitten av andra årtusendet är det när arierna (indo-iranierna) kan ha invaderat och möjligen erövrat Harappanerna, enligt en mycket kontroversiell teori. Innan dess blomstrade den stora bronzeåldern Indus Valley civilisation i ett område större än en miljon kvadratkilometer. Det täckte "delar av Punjab, Haryana, Sindh, Baluchistan, Gujarat och fransar av Uttar Pradesh" +. På grundval av handelsföremål verkar det ha blivit blomstrat samtidigt som den akkadiska civilisationen i Mesopotamien.
Om du tittar på en Harappan-bostadsplan ser du raka linjer (ett tecken på avsiktlig planering), orientering mot kardinalpunkterna och ett avloppssystem. Det innehöll de första stora tätbebyggelserna på det indiska subkontinentet, särskilt i citadellstäderna Mohenjo-Daro och Harappa.
Befolkningen i Indusdalen odlade, flockade, jagade, samlades och fiskade. De tog upp bomull och nötkreatur (och i mindre utsträckning vattenbuffel, får, getter och grisar), korn, vete, kikärter, senap, sesam och andra växter. De hade guld, koppar, silver, chert, steatite, lapis lazuli, chalcedony, skal och timmer för handel.
Indusdalen civilisation var läskunnig - vi vet detta från sälar inskrivna med ett manus som nu bara är i processen att dechiffreras. [En sida: När den äntligen dekrypteras borde det vara en stor sak, liksom Sir Arthur Evans 'dechiffrering av linjär B. Linjär A behöver fortfarande dechiffrering, som det antika Indus Valley-skriptet.] Den första litteratur av det indiska subkontinentet kom efter Harappan-perioden och är känd som Vedic. Det verkar inte nämna Harappan-civilisationen.
Indusdalen civilisation blomstrade under det tredje årtusendet B.C. och försvann plötsligt, efter ett årtusende, omkring 1500 f.Kr. - kanske till följd av tektonisk / vulkanisk aktivitet som leder till bildandet av en stad som sväljer sjön.
Nästa: Problem med den ariska teorin i att förklara historien om Indus Valley
* Possehl säger att före de arkeologiska utredningarna som började 1924 var det tidigaste tillförlitliga datumet för Indiens historia våren 326 f.Kr. när Alexander den Stora raidade den nordvästra gränsen.
referenser
En artikel från Padma Manian från 1998 om läroböcker i världshistoria ger en uppfattning om vad vi kan ha lärt oss om Indus Civilization i traditionella kurser och diskuterade områden: