Indirektitetens kraft när det gäller att tala och skriva

I discipliner som inkluderar konversationsanalys, kommunikationsstudier och tal-handling teori, indirekthet är ett sätt att förmedla ett meddelande genom tips, antydningar, frågor, gester eller omskärningar. Kontrast med rättframhet.

Som en samtalstrategi används indirekt oftare i vissa kulturer (till exempel indier och kineser) än i andra (nordamerikanska och nordeuropeiska), och av de flesta konton tenderar den att användas mer omfattande av kvinnor än av män.

Exempel och observationer

• Robin Tolmach Lakoff
  Avsikten att indirekt kommunicera återspeglas i form av ett yttrande. Indirekt kan (beroende på dess form) uttrycka undvikande av en konfronterande talakt (säg ett krav som "Gå hem!") Till förmån för en mindre påträngande form som en fråga ("Varför går du inte hem?"); eller undvika det semantiska innehållet i själva yttrandet ("Gå hem!" som ersätts av ett imperativ som gör sin poäng mer omständig, som "Var säker och stäng dörren bakom dig när du lämnar"; eller båda ("Varför inte") tar du dessa blommor till din mamma på väg hem? "). Det är möjligt att vara indirekt på flera sätt och i olika grader.

Språkrelaterade kulturella teman

• Muriel Saville-Troike
  Där direkthet eller indirekt är kulturella teman är de alltid språkrelaterade. Såsom definieras i tal-handling teori, direkta handlingar är de där ytformen matchar interaktionsfunktionen, som "Var tyst!" används som ett kommando, kontra ett indirekt "Det blir bullrigt här inne" eller "Jag kan inte höra mig själv tänka", men andra kommunikationsenheter måste också beaktas.
  Indirekt kan återspeglas i rutiner för att erbjuda och vägra eller ta emot gåvor eller mat, till exempel ... Besökare från Mellanöstern och Asien har rapporterat att de är hungriga i England och USA på grund av en missförståelse av detta meddelande; när de erbjuds mat har många artigt vägrat snarare än att acceptera direkt, och det erbjöds inte igen.

Högtalare och lyssnare

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Förutom att hänvisa till hur en högtalare förmedlar ett meddelande påverkar indirekt också hur en lyssnar tolkar andras meddelanden. Till exempel kan en lyssnare sluta sig till en mening som går utöver vad som uttryckligen anges, vilket kan vara oberoende av om talaren avser att vara direkt eller indirekt.

Betydelsen av sammanhang

• Adrian Akmaijan
  Vi pratar ibland indirekt; det vill säga vi ibland tänker utföra en kommunikativ handling genom att utföra en annan kommunikativ handling. Till exempel skulle det vara ganska naturligt att säga Min bil har ett platt däck till en bensinstationsskötare, med avsikt att han reparerar däcket: i det här fallet är vi det begärande höraren till do något ... Hur vet en hörare om en talare talar indirekt såväl som direkt? [T] svaret är kontextuell lämplighet. I ovanstående fall skulle det vara kontextuellt olämpligt att bara rapportera ett platt däck på en bensinstation. Däremot, om en polisman frågar varför en bil är olagligt parkerad, skulle en enkel rapport av ett platt däck vara ett sammanhang som är lämpligt. I det senare fallet skulle höraren (polismannen) verkligen inte ta talarens ord som en begäran om att fixera däcket ... En talare kan använda samma mening för att förmedla helt olika meddelanden beroende på sammanhanget. Detta är problemet med indirekt.

Betydelsen av kultur

• Peter Trudgill
  Det är möjligt att indirekt används mer i samhällen som har, eller som har varit till nyligen, starkt hierarkiska i strukturen. Om du vill undvika att kränka människor med myndighet över dig, eller om du vill undvika att skrämma människor som är lägre i den sociala hierarkin än dig själv, kan indirekt vara en viktig strategi. Det är också möjligt att kvinnors mer frekventa användning i västerländska samhällen av indirekt samtal beror på att kvinnor traditionellt har haft mindre makt i dessa samhällen.

Könsproblem: Direkt och indirekt på arbetsplatsen

• Jennifer J. Peck
  Direktitet och indirekt kodas av språkliga egenskaper och antar konkurrenskraftiga respektive samarbetsvillkor. Män brukar använda fler funktioner associerade med direkthet, vilket hämmar bidrag från andra högtalare. Indirektitetsstrategier kodar för samarbete och deras användning uppmuntrar andras röster i diskursen. Vissa språkliga former som kodar för inkludering och samarbete är inkluderande pronomen ('vi,' oss, 'låt oss,' ska vi '), modala verb (' kunde, 'kan,' kan ') och modalisatorer (' kanske ',' kanske ') Direktitet involverar egocentriska pronomen ('jag,' mig ') och frånvaro av modalisatorer. Indirektitetsstrategier är vanliga i alla kvinnliga samtal när samtalet kodar betydelser för samarbete och samarbete. Dessa funktioner är dock rutinmässigt denigrerade i många arbetsplats- och affärsinställningar. Till exempel utmanas en kvinnlig chef inom bank som modaliserar och använder inclusivstrategier och börjar ett förslag med "Jag tror att vi borde överväga ..." av en man som säger "Känner du eller inte?" En annan kvinna påbörjar sin rekommendation i ett akademiskt möte med "Kanske skulle det vara en bra idé om vi funderade på att göra ..." och avbryts av en man som säger "Kan du komma till saken? Är det möjligt för dig att göra det? ' (Peck, 2005b) ... Kvinnor verkar internalisera manliga konstruktioner av sina föreställningar och beskriver sina kommunikationsstrategier i affärsinställningar som "oklara" och "vaga" och säger att de "inte kommer till poängen" (Peck 2005b).

Fördelar med indirekt

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifierar två fördelar med indirekthet: defensivitet och rapport. Defensivitet hänvisar till en talares preferens att inte gå med på en idé för att kunna friskriva, återkalla eller ändra den om den inte uppfyller ett positivt svar. Rapportfördelen av indirekt beror på den trevliga upplevelsen av att ta sig en väg inte för att en krävde det (makt) utan för att den andra personen ville ha samma sak (solidaritet). Många forskare har fokuserat på den indirekta defensiva eller maktfördelen av indirekta och ignorerat vinsten i rapport eller solidaritet.
• Indirekta utbetalningar av rapport och självförsvar motsvarar de två grundläggande dynamiken som motiverar kommunikation: de samexisterande och motstridiga mänskliga behoven för engagemang och självständighet. Eftersom varje show av engagemang är ett hot mot oberoende, och varje show av oberoende är ett hot mot engagemang, är indirekt kommunikationens livflotte, ett sätt att flyta ovanpå en situation istället för att kasta in med näsan klämd och komma upp blinkande.
• Genom indirekt ger vi andra en uppfattning om vad vi har i åtanke, testar interaktionsvatten innan vi begår för mycket - ett naturligt sätt att balansera våra behov med andras behov. Istället för att utplåna idéer och låta dem falla dit de kan, skickar vi ut känslor, får en känsla av andras idéer och deras potentiella reaktion på våra och formar våra tankar när vi går.

Flera subtotik och studierikt

• Michael Lempert
  "Indirektitet" gränsar till och blödar in i många ämnen, inklusive eufemism, omskärning, metafor, ironi, förtryck, parapraxis. Dessutom har ämnet ... fått uppmärksamhet inom olika områden, från lingvistik till antropologi till retorik till kommunikationsstudier ... [M] uch av litteraturen om 'indirekt' har förblivit i nära bana kring tal-handling teori, som har privilegierat referens och predikation och har lett till ett snävt fokus på pragmatisk tvetydighet (indirekt performativitet) i meningar med stor betydelse.