"Skillnaden mellan beskrivande grammatik och receptbelagd grammatik är jämförbar med skillnaden mellan konstitutiva regler, som bestämmer hur något fungerar (som reglerna för schackspel), och regleringsregler, som kontrollerar beteende (till exempel regler för etikett). Om de förstnämnda kränks, kan inte saken fungera, men om den senare kränks, fungerar sakerna, men grovt, besvärligt eller oförskämt ...
"Om du till exempel säger, Katt hunden jagade du talar inte engelska; domen bryter mot de konstitutiva reglerna för språket och anses därför vara ungrammatiska. Förhörare kan mycket väl ha problem med att förstå dig (Är hunden jagar katten eller katten jagar hunden?). Men om du säger Han gjorde bra på tentamen, din mening är grammatisk och skulle förstås av alla, men många människor tycker att din mening är oacceptabel; de skulle betrakta det som "dåligt," icke-standardiserat, "eller" felaktigt "engelska. Denna mening bryter mot regleringsreglerna på engelska men inte dess konstitutionella regler." (Laurel J. Brinton och Donna M. Brinton, Moderna engelsks språkliga struktur. John Benjamins, 2010)
"[T] han oändliga mångsidighet på engelska är det som gör vår regler av grammatik så förvirrande. Få engelsktalande infödda, dock välutbildade, kan med säkerhet klargöra skillnaden mellan, till exempel, ett komplement och ett predikat eller skilja en fullständig infinitiv från en bar. Anledningen till detta är att reglerna för den engelska grammatiken ursprungligen modellerades på de latinska, som på sjuttonhundratalet ansågs vara de renaste och mest beundransvärda av tungor. Att det kan vara det. Men det är också helt klart ett annat språk helt och hållet. Att införa latinska regler för engelsk struktur är lite som att försöka spela baseball på skridskor. De två matchar helt enkelt inte. I meningen "Jag simmar" är simning ett nuvarande partikel. Men i meningen "Simning är bra för dig" är det en gerund - även om det betyder exakt samma sak. "(Bill Bryson, Moder tungan. William Morrow, 1990)
"Syntax är uppsättningen av regler för att kombinera ord i meningar. Till exempel berättar reglerna för engelska syntax att eftersom substantiv i allmänhet föregår verb i grundläggande engelska meningar, hundar och barked kan kombineras som Hundar skälla men inte *Skalade hundar (asterisken som används av språkforskare för att markera konstruktioner som bryter mot språkets regler). Liknande, Hundar skäller är tillåtet, men Skällhundar är endast tillåtet om ämnet förstås - i vilket fall straffen skulle vara punktuerad Skäll, hundar! för att ange det normala uttalet. Andra syntaktiska regler kräver fortfarande ett ytterligare ord om hund är singular: man kan säga En hund skäller eller Hunden skäller men inte *Hundskäll (er). Dessutom berättar reglerna för vanlig engelsk syntax -ing måste bifogas till bark om någon form av vara föregår bark: Hundar skäller eller Hunden skäller, men inte *Hundar skäller."(Ronald R. Butters," Grammatical Structures. " Cambridge History of the English Language, bind 6, ed. av John Algeo. Cambridge University Press, 2001)
Reglarnas lättare sida
Henry Spencer: Du vet, en klubb behöver regler, stadgar. Ni har några regler?
Young Gus: Ja. Inga flickor!
Young Shawn: Och alla måste vara under tolv. Inga gamla killar.
Young Gus: Och de måste ha en kärlek till korrekt grammatik.
Young Shawn: Det är ingen regel!
Young Gus: Du sa att vi kunde ha en speciell regel. Det är mitt.
Young Shawn: Och det är den bästa regeln du kan tänka på?
Young Gus: Jag tror att du menar, det är den bästa regeln "som du kan tänka på.
Young Shawn: Jag är inte i en klubb med det här!
( "Dis-in." Psych, 1 februari 2008)