Topp 5 högsta domstolsskandaler

Om din kunskap om högsta domstolsskandaler börjar och slutar med den tumultiga senatens bekräftelseprocess av rättvisa Brett Kavanaugh i oktober 2018, kommer du antingen att bli lättad eller förskräckt över att få veta att han inte alls var den första juristen med ett mindre än orört rykte . Från domaren som vägrade att lyssna på ärenden som kvinnor hävdade, till en tidigare KKK-medlem, är dåligt beteende på landets högsta domstol inte så ovanligt. Här är några av de saftligaste skandalerna. 

Högsta domstolens snabba fakta

• Högsta domstolen är den högsta domstolen i USA: s federala rättssystem.
• Högsta domstolen består av nio domare, däribland åtta associerade domare och USA: s högsta domstol.
• Högsta domstolens domare nomineras av USA: s president med godkännande av Förenta staternas senat.
• Högsta domstolen har överklagat jurisdiktion (rätt att överväga) över alla federala och statliga domstolsbeslut som behandlar frågor om konstitutionell eller lagstadgad lagstiftning, liksom den ursprungliga behörigheten för stämningar mellan staterna.
• Domstolen har också befogenhet att pröva rättslig prövning, myndigheten att vända lagar som strider mot konstitutionens eller olagliga handlingar från den verkställande grenen.

Önska att Washington är död, rättvisa Rutledge får fart

John Rutledge, som utsågs av president George Washington 1789, var en av Högsta domstolens första rättvisare. Han var också den första och hittills enda rättvisa som sparkades av domstolen. I juni 1795 utfärdade Washington en "urtagningsutnämning" som tillfälligt gjorde Rutledge Chief Justice. Men när senaten återupptogs i december 1795, avvisade den Rutländes nominering på grund av vad John Adams kallade hans ”Disorder of the Mind.” Fortfarande inte återhämtat sig från hans oväntade död 1792, höll Rutledge ett hyllande tal den 16 juli 1795, där han enligt uppgift föreslog att det skulle vara bäst om Washington dog snarare än att underteckna Jay-fördraget med England. I rättvisa Rutländings fall var det senaten som tog linjen.

Rättvisa McReynolds, jämställdheten Bigot

Rättvisa James Clark McReynolds tjänade på domstolen från 1914 till 1941. Efter att han dog 1946 deltog inte någon annan levande nuvarande eller tidigare rättvisa i hans begravning. Anledningen var att de alla hade hatat hans tarmar. Rättvisa McReynolds, verkar det, hade etablerat sig som en oförstörd bigot och all-round hatare. En röstantisemit, hans andra favoritmål inkluderade afroamerikaner, tyskar och kvinnor. När judisk rättvisa Louis Brandeis talade, skulle McReynolds lämna rummet. Av judar förklarade han en gång, ”I 4000 år försökte Herren att göra något av hebreer, gav sedan upp det som omöjligt och visade dem att byta på mänskligheten i generella liknande loppor på hunden.” Han skulle ofta hänvisa till Afroamerikaner som "okunniga", med "men en liten kapacitet för radikal förbättring." Och i det sällsynta (i dessa dagar) händelse en kvinnlig advokat verkade argumentera ett mål vid domstolen, McReynolds skulle utropa, "Jag ser kvinnan är här igen, ”innan han grandly samlade sin mantel och lämnar bänken.

Rättvisa Hugo Black, Ku Klux Klan Leader

Även om han allmänt erkändes som en ständig anhängare av medborgerliga friheter under hans 34 år på bänken, var rättvisa Hugo Black en gång en organiserande medlem av Ku Klux Klan, även rekrytera och svär i nya medlemmar. Även om han hade lämnat organisationen när president Franklin D. Roosevelt utsåg honom till Högsta domstolen i augusti 1937, resulterade allmän kunskap om Black's KKK-historia i en politisk eldstorm.

Högsta domstolen Hugo Black. Getty Images Archive

Den 1 oktober 1937, mindre än två månader efter att ha tagit sitt säte på domstolen, tvingades rättvisa Black en riksomfattande radioadress för att förklara sig själv. I ett tal som hördes av uppskattningsvis 50 miljoner amerikaner sade han delvis: ”Jag gick med i Klan. Jag avgick senare. Jag gick aldrig med igen, "tilllade," Innan jag blev senator tappade jag Klan. Jag har inte haft något att göra med det sedan den tiden. Jag övergav den. Jag upphörde helt med någon associering med organisationen. Jag har aldrig återupptat det och förväntar mig aldrig att göra det. ”I hopp om att lugna afroamerikaner sade Black,” Jag räknar bland mina vänner många medlemmar i den färgade rasen. Visst har de rätt till det fulla skyddsnivån som vår konstitution och våra lagar beviljat. ”Emellertid hävdade Black år 1968 för att begränsa räckvidden för medborgerliga rättigheterna när det gäller skyddet av aktivisternas rättigheter och demonstranter, skriver "tyvärr finns det några som tycker att negrar bör ha särskilda privilegier enligt lagen."

Rättvis Fortas förnekar att ta mutor men slutar fortfarande

Rättvisa Abe Fortas led en dödlig brist för domare. Han gillade att ta mutor. Fortas utsågs till Högsta domstolen av president Lyndon Johnson 1965 och hade redan ställts inför allvarliga anklagelser om felaktigt främjande av LBJ: s politiska karriär medan han tjänat vid den högsta domstolen i landet. Det blev mycket värre för Justice Fortas 1969, när det avslöjades att han hade accepterat en hemlig laglig behållare från sin tidigare vän och klient, den ökända Wall Street-finansmannen Louis Wolfson. Enligt deras överenskommelse skulle Wolfson betala Fortas 20 000 dollar per år för livet i gengäld för särskild hjälp och ”konsultation” under sin pågående rättegång på anklagelser om värdepappersbedrägeri. Vad Fortas gjorde för att hjälpa Wolfson misslyckades. Han hamnade i federalt fängelse och Fortas såg handskrivningen på väggen. Även om han alltid förnekade att ta Wolfsons pengar, blev Abe Fortas den första och hittills enda högsta domstolens rättvisa som avgick under hot om impeachment den 15 maj 1969.

Clarence Thomas, Anita Hill och NAACP

De två mest sågade tv-händelserna 1991 var troligen första Golfkriget och bekräftelsemötena av Clarence Thomas mot Anita Hill högsta domstol. I sträckan i 36 dagar var de bittert utkämpade utfrågningarna centrerade på anklagelser om att Thomas hade sexuellt trakasserat advokat Anita Hill när hon arbetat för honom vid Institutionen för utbildning och EEOC. I sitt vittnesmål beskrev Hill livligt en serie fall där hon hävdade att Thomas gjorde sexuella och romantiska framsteg mot henne, trots hennes upprepade krav att han skulle sluta. Thomas och hans republikanska stödare stred mot Hill och hennes anhängare hade gjort det hela för att förhindra president Ronald Reagan från att placera en konservativ afroamerikansk domare, som kan rösta för att försvaga lagarna om medborgerliga rättigheter, vid Högsta domstolen.

Rättvisa Clarence Thomas under Senatens utfrågningar. Corbis historiska / Getty Images

I sitt vittnesmål förnekade Thomas häftigt anklagelserna och säger: ”Detta är inte en möjlighet att prata om svåra frågor privat eller i en stängd miljö. Detta är en cirkus. Det är en nationell skam. ”Han liknade förhören med” en högteknologisk lynch för uppsittsvartare som på något sätt är för att tänka för sig själva, att göra för sig själva, att ha olika idéer, och det är ett meddelande som om inte du kowtow till en gammal beställning, det här kommer att hända dig. Du kommer att bli lynkad, förstörd, karikerad av en amerikansk senats kommitté snarare än hängd från ett träd. ”Den 15 oktober 1991 bekräftade senaten Thomas med en omröstning av 52-48.

Rättvisa Brett Kavanaugh övervinner krav på sexuella övergrepp

Människor som kom ihåg Clarence Thomas och Anita Hill fick förmodligen känslor av déjà vu som tittade på senatens bekräftelseutfrågningar av rättvisa Brett Kavanaugh i oktober 2018. Strax efter att förhandlingarna inleddes fick domstolskommittén höra att forskningspsykologen Dr. Christine Blasey Ford formellt hade anklagat Kavanaugh av att ha sexuellt attackerat henne på en brorskapfest 1982 när hon gick i gymnasiet. I sitt vittnesmål hävdade Ford att en synligt berusad Kavanaugh hade tvingat henne in i ett sovrum där han fästde henne på en säng medan han försökte ta bort hennes kläder. För att uttrycka sin rädsla för att Kavanaugh skulle våldta henne, tilllade Ford, "Jag trodde att han oavsiktligt dödade mig."

Brett Kavanaugh svarade in som den 114: e högsta domstolen. Getty Images Nyheter

I sitt vederlagsbevis förnekade Kavanaugh ilsket Fords anklagelser medan han anklagade demokraterna i allmänhet - och Clintons specifikt - för att försöka "en beräknad och orkestrerad politisk hit, som drivs med uppenbar uppror för president Trump och valet 2016." Efter en kontroversiell kompletterande FBI-utredning hittade inga bevis som bevisar Fords påstående, senaten röstade 50-48 för att bekräfta Kavanaughs nominering den 6 oktober 2018.

Källor och ytterligare referens

• Flandern, Henry. "The Life of John Rutledge." J.B. Lippincott & Co.
• Glass, Andrew. "Abe Fortas avgår från högsta domstolen den 15 maj 1969." Politico (15 maj 2008)
• "James C. McReynolds." Oyez-projektets officiella högsta domstolsmedia. Chicago Kent College of Law.
• Thomas-nomineringen; Utdrag ur Senatets utfrågningar om Thomas-nomineringen. "The New York Times (1991)
• Pramuk, Jacob. "Trump Högsta domstols nominerade Brett Kavanaugh" förnekar "kategoriskt" anklagelser om sexuellt uppförande som beskrivs i New Yorker-rapporten. " CNBC (14 september 2018)