Vad är innebörden av grammatikens kakofemism?

Cacophemism är ett ord eller ett uttryck som i allmänhet uppfattas som hårt, oartigt eller stötande, även om det kan användas i ett humoristiskt sammanhang. Det liknar dysfemism, och en kontrast med eufemism. Etymologi är från det grekiska, "dåligt" plus "tal".

Kacofemism, säger Brian Mott, "är en avsiktlig reaktion mot eufemism och innebär avsiktlig användning av starka ord, mycket ofta i syfte att chocka publiken eller personen som de riktas till" ("Semantik och översättning för spanska elever i engelska" , 2011).

Exempel och observationer

"En grym eller stötande dysfemism är en cacophemism (från grekiska kakos dåligt), till exempel att använda "det" för en person: Kommer det igen ikväll?"
(Tom McArthur, "The Oxford Companion to the English Language". Oxford University Press, 1992)

Hur neutrala termer blir kakofemismer
"När vi använder cacophemisms,... vi talar inte nödvändigtvis illa om någonting. Kakofemistiskt språk är ett grovt och rått, trubbigt och vulgärt sätt att säga någonting - gott, ont eller neutralt - av en sak. Inte allt är obscen på något sätt; bevittna "grub" och "duds" till exempel. Några är ytterst vulgär, men inte riktigt obscen (det vill säga inte helt kategoriskt tabuat i det artiga samhället), troligen att kränka men inte chocka, som "puke," tarmar, "fart," stink, "mage," skak, "och" burp .' Ett verkligt obscen ord, i kraft av det tabu som yttrandet kränker, är lika kakofemiskt som ett ord kan vara ...
"Människor tycker naturligtvis att vissa perfekt noggranna beskrivande termer är smickrande och missnöjda. Det anses därför vara goda sätt för andra att undvika dessa termer så mycket som möjligt, och när man inte kan undvika att tala den obehagliga sanningen, att hitta beskrivande synonymer som slår örat som mindre men de säger samma sak som den smickrande termen. På detta sätt genererar vi en ström av eufemismer, i jämförelse med vilken den ursprungliga beskrivande termen verkar allt mer grov, tills den termen, ursprungligen neutral, blir en kakofemism. Orden "fett" och "gammalt" är goda exempel på denna process. Det anses nu vara nästan otåligt till otydlighet att beteckna en fet person som "fett". Och även om det finns några dysfemistiska sätt att säga samma sak ('potbellied,' fat-assed, 'reve-assed,' gross '), finns det få andra termer som är lika kakofemiska nu som det raka osmyckade' fettet '. "
(Joel Feinberg, "Anstöt mot andra". Oxford University Press, 1988)

Rationalisering med eufemismer och kakofemism
"Eufemism och cacophemism spela en central roll i rationaliseringen. När vi kallar någon "terrorist" använder vi kakofemism - vilket gör att en aktivitet verkar sämre än den faktiskt är. När vi kallar samma person för en "frihetskämpe" använder vi kanske en eufemism - vilket gör att aktiviteten låter bättre än den verkligen är. Hur som helst, genom att använda dessa ord, ställer vi oss in för att rationalisera andras skada. "
(Ronald A. Howard och Clinton D. Korver, "Etik för den verkliga världen". Harvard Business Press, 2008)

Kakofemismer och humor
"En eufemism är i allmänhet inte mer än triumfen av piskhet över verkligheten: liten person för dvärg-, senior för gammal man, störd för galen, etc. Cacophemisms, å andra sidan tenderar att återspegla en inställning av grov och redo god humor gentemot personen eller objektet i fråga: egghead, fettapa, kvak, etc. En ytterligare skillnad mellan de två "ismasna" är att kakofemismer lättare känner igen för vad de är; eufemismer tenderar att ha förvärvat en bredare valuta i normal parlance och därmed accepteras mer otänkbart av lyssnaren. "
(Peter Bowler, "The Superior Person's Book of Words". David R. Godine, 1985)