Vilka stater har ratificerat ändringen av lika rättigheter?

Efter åratal av försök att få det passerat, den 22 mars 1972, röstade senaten med 84 till åtta för att skicka Jämställdhetsändring (ERA) till staterna för ratificering. När senatens omröstning ägde rum i mitten till sent på eftermiddagen i Washington D.C. var det fortfarande middag på Hawaii. Hawaii-statens senat och representanthuset röstade sitt godkännande kort efter middagstid Hawaii Standard Time-making Hawaii den första staten som ratificerade ERA. Hawaii godkände också ett jämställdhetsförslag till dess statliga konstitution samma år. Ändringsförslaget om jämställdhet har liknande ordalydelse som det föreslagna federala ERA på 1970-talet.

"Jämställdhet mellan rättigheter enligt lagen ska inte nekas eller förkortas av Förenta staterna eller av någon stat på grund av kön."

Momentum

På den första dagen för ERA-ratificeringen i mars 1972 förutspådde många senatorer, journalister, aktivister och andra offentliga personer att ändringen snart skulle ratificeras av de nödvändiga tre fjärdedelarna av staterna - 38 av 50. 

New Hampshire och Delaware ratificerade ERA den 23 mars. Iowa och Idaho ratificerade den 24 mars. Kansas, Nebraska och Texas ratificerade i slutet av mars. Ytterligare sju stater ratificerade i april. Tre ratificerade i maj och två i juni. Sedan en i september, en i november, en i januari, följt av fyra i februari, och två till före jubileet.

Ett år senare hade 30 stater ratificerat ERA, inklusive Washington, som ratificerade ändringsförslaget den 22 mars 1973 och blev den 30: e "Yes on ERA" -staten exakt ett år senare. Feminister var optimistiska eftersom majoriteten av människorna stödde jämställdhet och 30 stater ratificerade ERA under det första året av den "nya" ERA-ratificeringskampen. Dock minskade takten. Endast ytterligare fem stater ratificerade mellan 1973 och den sista tidsfristen 1982.

Falling Short och en tidsfrist förlängning

Indianas godkännande av ERA kom fem år efter det att den föreslagna ändringen skickades till staterna för ratificering 1972. Indiana blev 35^th stat för att ratificera ändringsförslaget den 18 januari 1977. Tyvärr föll ERA tre stater kort av de nödvändiga 38 staterna för att bli antagna som en del av konstitutionen.

Antifeministiska krafter sprider motstånd mot en konstitutionell garanti för lika rättigheter. Feministiska aktivister förnyade sina ansträngningar och lyckades uppnå en tidsförlängning, utöver de första sju åren. 1978 förlängde kongressen fristen för ratificering från 1979 till 1982.

Men vid den tidpunkten hade anti-feministiskt motstånd börjat ta sin avgift. Vissa lagstiftare bytte från sina utlovade "ja" -röster till att rösta mot ERA. Trots jämställdhetsaktivisters hårda ansträngningar och till och med en bojkott av oratifierade stater av stora amerikanska organisationer och konventioner, ratificerade inga stater ERA under tidsfristen. Striden var dock inte över än ...

Ratificering via artikel V kontra "Tre-statlig strategi"

Även om ratificeringen av ett ändringsförslag via artikel V är standard, har en koalition av strateger och supportrar arbetat för att ratificera ERA med hjälp av något som kallas "en tre-statlig strategi", vilket skulle göra det möjligt för lagstiftningen att gå till staterna utan tidsbegränsningar begränsa traditionen för det 19: e ändringsförslaget.

Förespråkare hävdar att om tidsgränsen låg i texten till själva ändringsförslaget, skulle denna begränsning inte bli föremål för ändringar av kongressen efter att någon statlig lagstiftare hade ratificerat den. ERA-språket som ratificerades av 35 stater mellan 1972 och 1982 innehöll inte en sådan tidsbegränsning, så ratificeringarna gäller.

Som förklarats av ERA: s webbplats: "Genom att överföra tidsgränser från texten till ett ändringsförslag till den föreslagna klausulen behöll kongressen själv myndigheten att granska tidsgränsen och ändra sina egna tidigare lagstiftningsåtgärder angående den. 1978 hade Kongressen klart visade sin övertygelse om att den kan ändra en tidsbegränsning i förslagsklausulen när den antog ett lagförslag som flyttade tidsfristen från 22 mars 1979 till 30 juni 1982. En utmaning till förlängningens konstitutionella avfärdades av Högsta domstolen efter att tidsfristen löpt ut, och inget prejudikat från lägre domstol står för den punkten. "

Under trestatsstrategin, kunde ytterligare två stater ratificera ERA-Nevada 2017 och Illinois 2018 - vilket lämnade ERA bara en ratificering som var blyg att bli antagen som en del av Förenta staternas konstitution.

Tidslinje: När stater ratificerade ERA

1972: Under det första året ratificerade 22 stater ERA. (Stjärnor listas alfabetiskt, inte i följd av ratificering inom året.)

• Alaska
• kalifornien
• Colorado
• Delaware
• Hawaii
• Idaho
• Iowa
• Kansas
• Kentucky
• Maryland
• massachusetts
• Michigan
• Nebraska
• New Hampshire
• New Jersey
• New York
• Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP
• Rhode Island
• Tennessee
• Texas
• västra Virginia
• Wisconsin

1973-Åtta stater, totalt totalt: 30

• Connecticut
• Minnesota
• New Mexico
• Oregon
• South Dakota
• Vermont
• Washington
• Wyoming

1974-Tre stater, totalt totalt: 33

• maine
• Montana
• Ohio

1975-North Dakota blir den 34: e staten som ratificerar ERA.

1976: Inga stater ratificerade.

1977: Indiana blir den 35: e och sista staten som ratificerar ERA före den inledande tidsfristen.

2017: Nevada blir den första staten som ratificerar ERA med hjälp av tre-statsmodellen.

2018: Illinois blir den 37: e staten som ratificerar ERA.

Stater som inte har ratificerat ERA

• Alabama
• Arizona
• Arkansas
• florida
• georgien
• Louisiana
• Mississippi
• Missouri
• norra Carolina
• Oklahoma
• South Carolina
• Utah
• Virginia

Stater som upphävde ERA-ratificeringen

Trettiofem stater ratificerade det föreslagna ändringsförslaget om jämställdhet till den amerikanska konstitutionen. Fem av dessa stater återkallade senare sina ERA-ratifikationer av olika skäl, men för närvarande räknas de tidigare ratificeringarna fortfarande i den slutliga summan. De fem staterna som upphävde sina ERA-ratifikationer var:

• Idaho
• Kentucky
• Nebraska
• South Dakota
• Tennessee

Det finns någon fråga om legitimiteten för de fem återtagandena av flera skäl. Bland de juridiska frågorna:

1. Gav staterna lagligt avskaffande endast felaktigt formulerade förfarandebeslut men lämnade ändring av ratificeringen intakt?
2. Är alla ERA-frågor föga eftersom tidsfristen har gått?
3. Har stater makt att återkalla ratificeringar av ändringar? Artikel V i konstitutionen behandlar processen att ändra konstitutionen, men den behandlar endast ratificering och ger inte stater rätt att återkalla ratificeringarna. Det finns rättsligt prejudikat som upphäver upphävandet av andra ändrings ratifikationer.

Skrivet av den bidragande författaren Linda Napikoski, redigerad av Jone Johnson Lewis