Varför gör oskyldiga människor falska bekännelser?

Varför skulle någon som är oskyldig erkänna ett brott? Forskning säger att det inte finns något enkelt svar eftersom många olika psykologiska faktorer kan leda till att någon gör en falsk bekännelse.

Typer av falska bekännelser

Enligt Saul M. Kassin, professor i psykologi vid Williams College och en av de ledande forskarna i fenomenet falska bekännelser, finns det tre grundläggande typer av falska bekännelser:

• Frivilliga falska bekännelser
• Överensstämmelse med falska bekännelser
• Internaliserade falska bekännelser

Medan frivilliga falska bekännelser ges utan påverkan utanför, tvingas de andra två typerna vanligtvis av yttre tryck.

Frivilliga falska bekännelser

De flesta frivilliga falska bekännelser är resultatet av den person som vill bli berömd. Det klassiska exemplet på denna typ av falsk bekännelse är Lindberghs kidnappningsfall. Mer än 200 personer kom fram för att erkänna att de hade kidnappat barnet till den berömda flygaren Charles Lindbergh.

Forskare säger att dessa typer av falska bekännelser framkallas av en patologisk önskan om ökendighet, vilket innebär att de är resultatet av ett mentalt störd tillstånd.

Men det finns andra orsaker till att människor gör frivilliga falska bekännelser:

• På grund av skuldkänslor över tidigare överträdelser.
• Oförmågan att skilja faktum från fiktion.
• För att hjälpa eller skydda den verkliga brottslingen.

Överensstämmelse med falska bekännelser

I de andra två typerna av falsk bekännelse bekänner personen i grunden för att de ser att bekännande är den enda vägen ur den situation de befinner sig i vid den tiden.

Följande falska bekännelser är de där personen bekänner:

• För att undkomma en dålig situation.
• För att undvika ett verkligt eller underförstått hot.
• Att få någon slags belöning.

Det klassiska exemplet på en efterlevnad av falsk bekännelse är fallet 1989 av en kvinnlig jogger som slogs, våldtogs och lämnades för döda i New Yorks Central Park, där fem tonåringar gav detaljerade videobildade bekännelser om brott.

Bekännelserna upptäcktes vara helt falska 13 år senare när den verkliga gärningsmannen erkände brottet och kopplades till offret genom DNA-bevis. De fem tonåringarna hade bekänt under extremt press från utredarna helt enkelt för att de ville att de brutala förhören skulle stanna och de fick höra att de kunde åka hem om de bekände.

Internaliserade falska bekännelser

Internaliserade falska bekännelser inträffar när vissa misstänkta under förhören tror att de faktiskt begick brottet på grund av vad de får höra av förfrågarna.

Människor som gör interna falska bekännelser och tror att de faktiskt är skyldiga, även om de inte har någon erinring om brottet, är vanligtvis:

• Yngre misstänkta.
• Trött och förvirrad av förhöret.
• Mycket tänkbara individer.
• Exponeras för falsk information av förhören.

Ett exempel på en internaliserad falsk bekännelse är den från Seattle polis Paul Ingram som erkände att han sexuellt attackerade sina två döttrar och dödat spädbarn i sataniska ritualer. Även om det aldrig fanns några bevis för att han någonsin begått sådana brott, erkände Ingram efter att han hade genomgått 23 förhör, hypnotism, press från sin kyrka att erkänna, och tillhandahöll grafiska detaljer om brotten av en polispsykolog som övertygade honom om att könsbrottslingar ofta förtrycka minnen från deras brott.

Ingram insåg senare att hans "minnen" om brottna var falska, men han dömdes till 20 års fängelse för brott som han inte begick och som kanske aldrig har hänt, enligt Bruce Robinson, koordinator för The Ontario Consultants on Religious Tolerance.

Utvecklingshandikappade bekännelser

En annan grupp människor som är mottagliga för falska bekännelser är de som är utvecklingshandikappade. Enligt Richard Ofshe, en sociolog vid University of California, Berkeley, "är psykiskt retarderade människor genom livet genom att vara tillmötesgående när det finns en oenighet. De har lärt sig att de ofta är fel; för dem är en överenskommelse ett sätt att överleva ".

På grund av deras överdrivna önskan att behaga, särskilt med myndighetens siffror, att få en utvecklingshandikappad person att erkänna ett brott "är som att ta godis från en bebis," säger Ofshe.

källor

Saul M. Kassin och Gisli H. Gudjonsson. "Sanna brott, falska bekännelser. Varför erkänner oskyldiga människor brott som de inte begick?" Scientific American Mind Juni 2005.
Saul M. Kassin. "Psykologin för bekännandebevis," Amerikansk psykolog, Vol. 52, nr 3.
Bruce A. Robinson. "Falska bekännelser av vuxna" Justice: Denied Magazine.