Ord om monument - Problem i arkitektonisk design
Share
Att utforma en byggnad eller en minnesmärke är tillräckligt hårt. Vad händer när verket också innehåller ord? Plötsligt skiftar fokus från visuellt till verbalt när konstnären och arkitekten smärts över typografiskt skapande språk. Ord, citat och listor med namn och datum måste förmedla information och helst flyta sömlöst med designen. Förhoppningsvis kommer orden också att vara historiskt korrekta.
Hur stöter arkitekter på utmaningen? Påverkar orden som ska skrivas in den övergripande designen? Eller förändrar designens krav texten? Här är några exempel på denna designutmaning.
Franklin Delano Roosevelt Memorial:
1997-minnesmärket tillägnad liv, tider och ord för USA: s 32: e president inkluderar över 20 citat i dess design. Från 15 mars 1941, inskrivna i sten bakom en sittande FDR och hans hund, Fala, är dessa ord: "De (som) försöker etablera regeringssystem baserade på regimering av alla människor av en handfull enskilda härskare ... kallar detta en ny ordning. Det är inte nytt och det är inte ordning. " Inskriptionen är korrekt, även om en engelsk lärare kan rynka på att använda alla stora bokstäver och använda parenteser när fyrkantiga parenteser är mer lämpliga. Exakta inskriptioner räddade emellertid inte FDR-minnesmärket från synd om underlåtenhet. Det mest märkbara var att Roosevelts funktionshinder från polio ursprungligen döljdes tills en rullstol så småningom lades till. Mindre märkbar var dock utelämnandet av en av FDRs mest kända linjer: "Igår, 7 december 1941 - ett datum där kommer att leva i olycka ... "är en linje som inte finns inom den 7,5 tunnland stora parken i Washington, DC.
Inskriptioner vid Martin Luther King Jr. National Memorial:
Enligt vissa kritiker sprang arkitekten Dr. Ed Jackson Jr. Av sanningen när han hjälpte till att utforma Martin Luther King Jr. National Memorial i Washington, DC. 2011-minnesmärket innehöll ord från Dr. King's predikan från 1968 känd som The Drum Major Instinct. Mot slutet av den väckande predikan sa King:
"Ja, om du vill säga att jag var trummajor, säg att jag var trummajor för rättvisa. (Amen) Säg att jag var trummajor för fred. (Ja) Jag var trummajor för rättvisa. Och alla andra grunda saker kommer inte att betyda. (Amen!). "
Men det var inte de ord som graverades på en sida av Dr. Kings staty. Arkitekten hade kommit överens om att förkorta citatet så att det skulle passa i det utrymme som skulptören hade tilldelat. Dr. King's ord blev: "Jag var en trumma för rättvisa, fred och rättfärdighet."
Poeten Maya Angelou, som var medlem av rådet för historiker för minnesmärket, uttryckte upprörelse. Hon frågade varför orden från den dödade ledaren för medborgerliga rättigheter hade parafraserats. Andra kritiker anslöt sig till henne och sa att det förkortade citatet ändrar dess betydelse och får Martin Luther King att verka arrogant.
Dr Jackson hävdade att utformningen av ett vackert monument krävde förkortning av några av King's ord. För honom sade estetiken äkthet.
Efter viss motstånd beslutade tjänstemän så småningom att ta bort de historiska felaktigheterna från minnesmärket. National Park Service fick skulptören Lei Yixin att fixa den omtvistade offerten.
Inskriptioner vid Jefferson Memorial:
Arkitekter John Russell Pope, Daniel P. Higgins och Otto R. Eggers mötte en designutmaning som liknar MLK Memorial. För Jefferson Memorial från 1940-talet, hur kunde Thomas Jeffersons produktiva skrifter vara rättvist representerade under en kupol? Liksom arkitekterna för andra minnesmärken valde de att redigera berömda citat från Jefferson.
Panel 3 i Jefferson Memorial lyder: "Handel mellan mästare och slav är despotism." Men enligt Thomas Jefferson-stiftelsen på Monticello.org skrev Jefferson ursprungligen: "Hela handeln mellan mästare och slav är en evig övning av de mest lustiga passionerna, den mest oavbrutna despotismen å ena sidan, och förnedrande påståenden å andra sidan ".
Faktum är att några av inskriptionerna snidade i sten vid Jefferson Memorial är kompositer som skapats genom att patchar olika dokument tillsammans.
Inskriptioner vid Lincoln Memorial:
När arkitekten Henry Bacon designade Lincoln Memorial från 1922 i Washington, DC, kombinerade han en mammut 19-fotstaty av Chester French med historiskt noggranna inskriptioner av tal skriven av Lincoln. Föreställ dig dock om Bacon hade tagit genvägar. Tänk om Lincolns berömda ord "Med ondskap mot ingen, med välgörenhet för alla" skulle bli "Med ondskap ... för alla"? Skulle den förkortade versionen ändra vår uppfattning om Abraham Lincoln?
Den motsatta väggen i minnesmärket innehåller hela, oredigerade texten i Lincolns Gettysburg-adress. Om arkitekten hade önskat spara väggutrymme, kan han ha förkortat talet till: "att denna nation, under Gud, ska få en ny födelse av frihet - och att folkets regering, av folket, för folket, ska inte."
Vilken historia skulle det reviderade citatet berätta om den stora ledaren?
Inskriptioner i US Supreme Court Building:
Antar att arkitekten Cass Gilbert hade trångt utrymme när han ritade den amerikanska högsta domstolens byggnad 1935. Föreställ dig om han ville undvika den orubbliga balansen och skala metaforer. Kan han inte helt enkelt ta bort ordet "Jämlik" från "Jämlik rättvisa under lag"? Förändras innebörden genom att helt enkelt säga "Justice Under Law"?
Inskriptioner vid National Memorial 9/11:
2011 National 9/11 Memorial i New York City tog nästan ett decennium att konstruera. Projektet kanske hade avslutats snabbare om arkitekterna Michael Arad och Peter Walker inte hade lagt så länge på arrangemanget av nästan 3 000 namn runt fontänparapet. Kan de ha lämnat några få? Skulle redigering ändra minnesmärkningens betydelse och inverkan?
Inskriptioner vid Vietnam Veteran Memorial:
Maya Lin, designer av Vietnam Veteran's Memorial, ansåg att politiken hade förmörkat veteranerna, deras service och deras liv. Hon höll minnesdesignen elegant enkelt så att uppmärksamheten kunde fokusera på namnen på de män och kvinnor som dog. Över femtioåtta tusen namn är ordnade i kronologisk ordning för deras dödsfall eller MIA-status från Vietnamkonflikten. Stenen höjer sig långsamt och faller, liksom alla historier om konflikter. Först dör få. Sedan eskalering. Sedan tillbakadragande. Historien om Vietnamkonflikten berättas graciöst och visuellt i sten med tillräckligt med plats för varje medborgaresoldat.
Frågor för designers:
Var poeten Maya Angelo korrekt att fördöma arkitekten Ed Jackson Jr.? Eller har arkitekter och konstnärer rätt att ändra ordalydelsen i historiska dokument? Hur viktigt är skrivna ord på arkitekturspråket? Vissa hävdar att arkitekter som är inartikulerade med ord också kan vara inartikulerade med design.
