Debatten om tydlig skärning

Klippning är en metod för att skörda och regenerera träd där alla träd rensas från en plats och en ny, jämn ålder står med virke. Klippning är bara en av flera metoder för timmerhantering och skörd i både privata och offentliga skogar. Men denna metod har alltid varit kontroversiell, ännu mer sedan miljömedvetenheten som började i mitten av 1960-talet.

Många bevarande- och medborgargrupper invänder mot att rensa all skog, med hänvisning till nedbrytning av mark och vatten, fula landskap och andra skador. Träproduktionsindustrin och skogsindustrin inom skogsbruket försvarar renodling som ett effektivt, framgångsrikt skogsbruks- eller skogsbrukssystem, men endast under vissa förutsättningar där icke-virke tillgångar inte försämras.

Valet av rensning av skogsägare är mycket beroende av deras mål. Om detta mål är maximal timmerproduktion kan klippning vara ekonomiskt effektiv med lägre kostnader för timmeravverkning än andra trädskördningssystem. Klippning har också visat sig vara framgångsrik när det gäller att regenerera stativ för vissa trädarter utan att skada ekosystemet.

Nuvarande status

The Society of American Foresters, som representerar mainstream skogsbruk, främjar klippning som "en metod för att återskapa en jämnåldrig stativ där en ny åldersklass utvecklas i ett helt exponerat mikroklimat efter borttagning, i en enda skärning, av alla träd i föregående stativ. "

Det pågår en debatt om minimiområdet som utgör en tydlig skärning, men vanligtvis skulle områden som är mindre än 5 hektar betraktas som "lappskärningar". Större rensade skogar faller lättare in i det klassiska, skogsbruksdefinerade klippet.

Att ta bort träd och skogar för att omvandla mark till icke-skogsstadsutveckling eller lantbruk är inte tydligt. Detta kallas markomvandling, vilket konverterar användningen av mark från skog till en annan typ av företag.

Problemen

Klarskärning är inte en allmänt accepterad praxis. Motståndare mot att öva varje träd inom ett specifikt område hävdar att det försämrar miljön. Skogsbrukare och resurschefer hävdar att praxis är sund om den används korrekt.

I en rapport skriven för en större offentlig skogsägarpublikation är tre förlängningspecialister - en skogsbruksprofessor, en biträdande dekan vid ett större skogskollegium och en statlig skogshälsespecialist - överens om att rensning är en nödvändig skogsbrukspraxis. Enligt artikeln skapar en fullständig tydlig "vanligtvis de bästa förutsättningarna för regenerering av stativ" under vissa omständigheter och bör användas när dessa förhållanden uppstår.

Detta motsätter sig en "kommersiell" klippning där alla träd av säljbara arter, storlek och kvalitet skärs. Denna process tar inte hänsyn till några problem som skogsekosystemets hantering tar upp.

Estetik, vattenkvalitet och skogsdiversitet är de viktigaste källorna till allmän invändning mot klippning. Tyvärr har en ofta ointresserad allmänhet och tillfälliga tittare på skogsbruksverksamhet överväldigande beslutat att klippning inte är en acceptabel social praxis genom att bara titta på praxis från deras bilfönster. Negativa termer som "avskogning", "plantageskogsbruk", "miljöförstöring" och "överskott och exploatering" är nära förknippade med "tydlig".

Rensning i nationella skogar nu kan endast göras om det används för att förbättra de ekologiska målen för att inkludera förbättringar av livsmiljöer eller för att bevara skogshälsa, men inte för ekonomisk vinst.

Fördelar

Förespråkare för klippning föreslår att det är en sund praxis om rätt villkor är uppfyllda och korrekta skördsmetoder används. Förhållanden för vilka klippning kan användas som skördverktyg inkluderar:

• Regenererande trädarter som behöver fullt solljus för att stimulera groddar och plantor.
• Hantera glesa, utsatta eller grunt rotade träd som riskerar att skadas av vind.
• Försöker producera en jämnåldig stativ.
• Regenererande ställningar av trädarter beroende på vindblåst frö, rotsugare eller kottar som behöver eld för att släppa utsäde.
• Räddande över mogna stativ och / eller ställningar dödade av insekter, sjukdomar eller eld.
• Konvertering till en annan trädart genom plantering eller sådd.
• Tillhandahålla livsmiljö för vilda djurarter som kräver en kant, ny mark och "hög täthet, jämnt åldrade stativ."

Nackdelar

Motståndare till att klippa upp antyder att det är en destruktiv praxis och aldrig bör göras. Här är deras skäl, även om inte alla dessa kan stöds av aktuella vetenskapliga data:

• En tydlig skärning ökar markerosion, nedbrytning av vatten och ökad slamning i bäckar, floder och reservoarer.
• Gamla tillväxtskogar, som systematiskt har klippts ut, är friska ekosystem som har utvecklats under århundraden för att vara mer resistenta mot insekter och sjukdomar.
• Klarskärning hämmar hållbarheten hos hälsosamma, holistiska skogsekosystem.
• Estetik och kvalitetsskogsvyer komprometteras genom tydlig skärning.
• Avskogning och den resulterande borttagningen av träd från klippning leder till en mentalitet av "plantageskogsbruk" och resulterar i "miljöförstöring."