The Racial Wealth Gap

Klyftan med rasförmögenhet hänvisar till den väsentliga skillnaden i den rikedom som innehas av vita och asiatiska hushåll i USA jämfört med de väsentligt lägre förmögenheter som innehas av svarta och latinska hushåll.

Key Takeaways: The Racial Wealth Gap

• Forskare har funnit att från och med 2013 var den genomsnittliga mängden förmögenhet som vita hushåll innehöll nästan sju gånger storleken på Latino-hushållen och ungefär åtta gånger så stor som för svarta hushåll..
• Den stora lågkonjunkturen drabbade oproportionerligt av svarta och latinska hushåll och förvärrade rasriskgapet.
• Det sociologiska perspektivet spårar den nuvarande rasförmögenhetsklyftan till historiska mönster av systemisk rasism.

Vad är rasmässigt gap?

Denna lucka är synlig när man tittar på både medel- och medianhushållens välstånd. 2013 hade vita hushåll i genomsnitt 656 000 dollar i välstånd - nästan sju gånger högre än i Latino-hushållen ($ 98 000) och ungefär åtta gånger så mycket som svarta hushåll ($ 85 000).

Klyftan på rasförmögenheten har betydande negativa effekter på livskvaliteten och livsschansen för svarta och latino-människor. Det är förmögenhetstillgångar som hålls oberoende av ens månatliga inkomst - som gör att människor kan överleva oväntade inkomstförluster. Utan rikedom kan en plötslig förlust av jobb eller oförmåga att arbeta leda till förlust av bostäder och hunger. Inte bara det, förmögenhet är nödvändig för investeringar i hushållets framtidsutsikter. Det ger möjlighet att spara för högre utbildning och pension och öppnar tillgång till utbildningsresurser som är beroende av förmögenhet. Av dessa skäl ser många rasskillnaderna inte bara som en ekonomisk fråga utan också som en fråga om social rättvisa.

Förstå det växande rasmässiga gapet

2016 släppte Center for Equality and Diversity, tillsammans med Institute for Policy Studies, en milstolksrapport som visar att klyftan på rasförmögenheten blev betydligt större under de tre decennierna mellan 1983 och 2013. Rapporten, med titeln "The Ever-Growing Gap, "avslöjar att den genomsnittliga rikedomen för vita hushåll nästan fördubblats under det tidsintervallet, medan tillväxttakten för svarta och latinohushåll var mycket lägre. Svarta hushåll såg deras genomsnittliga förmögenhet öka från 67 000 dollar 1983 till 85 000 dollar 2013, vilket, till mindre än 20 000 dollar, är en ökning med bara 27 procent. Latinohushållens genomsnittliga rikedom ökade i högre takt: från 58 000 dollar till 98 000 dollar - en 69 procents ökning. Men under samma period upplevde vita hushåll en tillväxttakt i en genomsnittlig förmögenhet på cirka 85 procent, klättra från 355 000 dollar 1983 till 656 000 dollar 2013. Det betyder att vitförmögenhet växte med 1,2 gånger tillväxttakten för Latino-hushållen, och tre gånger lika mycket som det gjorde för svarta hushåll.

Enligt rapporten, om dessa mönster fortsätter, kommer förmögenhetsklyftan mellan vita familjer och svarta och Latino-familjer - cirka 500 000 dollar 2013 - att fördubblas år 2043 för att nå en svindlande $ 1 miljon. Under dessa förhållanden skulle vita hushåll i genomsnitt njuta av en ökning av förmögenheten på 18 000 USD per år, medan denna siffra skulle vara bara 2 250 $ och 750 $ för Latino respektive svarta hushåll..

I denna takt skulle det ta svarta familjer 228 år att nå den genomsnittliga förmögenheten som de vita familjerna innehöll 2013.

Hur den stora lågkonjunkturen påverkade rasmässigt gap

Forskning visar att klyftan på rasförmögenheten förvärrades av den stora lågkonjunkturen. I rapporten från CFED och IPS påpekas att svarta och latinohushåll mellan 2007 och 2010 förlorade tre och fyra gånger mer rikedom än vita hushåll. Data visar att detta till stor del beror på de rasistiska oproportionerliga effekterna av krisen för bostadsutlåning, som såg att svarta och latinohushåll förlorade sina hem i mycket högre takt än vita. Vid tidpunkten för CFED- och IPS-rapporten ägde 71 procent av vita hushåll sina hem, men bara 41 och 45 procent av svarta och Latino-hushållen gjorde det respektive.

Pew Research Center rapporterade 2014 att den oproportionerliga hemförlusten som Black and Latino-familjerna upplevde under den stora lågkonjunkturen ledde till ojämn återhämtning av välstånd i lågkonjunkturen. Analys av Federal Reserve: s undersökning av konsumentfinans, fann Pew att även om bostäder och finansiella marknadskriser som brände den stora lågkonjunkturen negativt påverkade alla människor i USA, under de tre åren som följde efter lågkonjunkturen, lyckades vita hushåll att återfå förmögenhet , medan svarta och latinohushåll såg en betydande släppa i rikedom under den tiden (uppmätt som medianvärdet för varje rasgrupp). Mellan 2010 och 2013, under det som beskrivs som en period med ekonomisk återhämtning, växte den vita förmögenheten med 2,4 procent, men Latino-förmögenheten sjönk med 14,3 procent och den svarta förmögenheten föll med över en tredjedel.

Pew-rapporten påpekade också att det fanns skillnad mellan återhämtningen på finansmarknaderna och bostadsmarknaden. Eftersom vita är mycket mer benägna att investeras på aktiemarknaden, gynnades de av återhämtningen på den marknaden. Samtidigt var det svarta och latinska husägare som skadades oproportionerligt av krisen för bostadsutlåning. Mellan 2007 och 2009, enligt en rapport från 2010 från Center for Responsible Lending, upplevde svarta och latino låntagare en avskärmningsränta nästan dubbelt så mycket som vita låntagare..

Eftersom egendom utgör huvuddelen av Black and Latino rikedom, förlorade ett hem till avskärmning för dessa hushåll resulterade i en nästan fullständig förlust av förmögenhet för många. Svarta och Latino husägare fortsatte att minska, liksom deras hushållsförmögenhet, under återhämtningsperioden 2010–2013.

Enligt Pew-rapporten visar uppgifter från Federal Reserve att svarta och latinska hushåll också upplevde en större inkomstbortfall under återhämtningsperioden. Medianinkomsten för rasminoritetshushåll minskade med 9 procent under återhämtningsperioden, medan vita hushållens inkomst minskade med bara en procent. Så efter den stora lågkonjunkturen har vita hushåll kunnat fylla på besparingar och tillgångar, men de i minoritetshushållen har inte kunnat göra det.

Systemisk rasism orsakade och bränslar tillväxten av rasmässiga gap

Sociologiskt sett är det viktigt att erkänna de sociohistoriska krafterna som placerade svarta och latinska husägare i situationer där de var mer benägna än vita låntagare att få de typer av rovdjur som orsakade avskärmningskrisen. Dagens rasförmögenhet kan spåras hela vägen tillbaka till slaveri av afrikaner och deras efterkommande; indianers folkmord och stöld av deras mark och resurser; och slaveri av inhemska central- och sydamerikaner, och stöld av deras mark och resurser under koloniala och post-koloniala perioder. Det var och drivs av diskriminering på arbetsplatsen och raslöner och ojämlik tillgång till utbildning, bland många andra faktorer. Så under hela historien har vita människor i USA orättvist berikats av systemisk rasism medan människor med färg har orättvist förarmats av det. Detta ojämlika och orättvisa mönster fortsätter idag, och enligt uppgifterna verkar endast avsett att förvärras om inte rasmedvetenhetspolitiken ingriper för att göra förändringar.

Bibliografi:

• Asante-Muhammad, Dedrick, et al. "The Ever-Growing Gap." Centrum för jämställdhet och mångfald och Institutet för policystudier, Aug. 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li och Keith S. Ernst. "Uteslutningar av ras och etnicitet: krisens demografi." Centrum för ansvarsfullt utlåning, 18 juni 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh och Richard Fry. "Rikdomens ojämlikhet har breddats längs ras, etniska linjer sedan slutet av den stora lågkonjunkturen." Pew Research Center: Fact Tank, 12 december 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/