Lägen för diskurs (komposition)

I kompositionstudier är termen sätt för diskurs hänvisar till de fyra traditionella kategorierna av skrivna texter: berättelse, beskrivning, exposition och argument. Även känd som retoriska lägen och former av diskurs.

1975 ifrågasatte James Britton och hans medarbetare vid University of London användbarheten av diskurssätten som ett sätt att lära eleverna att skriva. "Traditionen är djupt föreskrivande", observerade de, "och visar liten lutning att observera skrivprocessen: dess oro är hur människor skall skriva snarare än hur de gör "(Utvecklingen av skrivförmågor [11-18]).

Se även:

• Aktuell-traditionell retorik
• Samtala
• Expository Writing
• Modeller av komposition
• Temaskrivning

Exempel och observationer

• "Börjar med Samuel Newmans Praktiska system för retorik från 1827 kompletterade amerikanska retorikböcker ... Whatelian argumentative retorik med andra lägen. Lärarna kom att föredra böcker som erbjöd konkret behandling av de olika typerna av kommunikationsmål som uppenbarligen tjänas av att skriva. När man skrev fördrivna muntlig retorik tjänade det äldre insisterandet på ett enda argumentativt syfte inte, och 1866 uppfylldes önskan om ett multimodalt retoriskt system av Alexander Bain, vars Engelsk komposition och retorik föreslog det multimodala systemet som har varit kvar i dag, "formerna" eller "lägen" för diskursen: berättelse, beskrivning, exposition och argument. "
  (Robert Connors, Komposition-Retorik. University of Pittsburgh Press, 1997)
• Skriva i flera lägen
  - "A läge betraktas som en dimension av ett ämne, ett sätt att se ämnet som statiskt eller dynamiskt, abstrakt eller konkret. En typisk diskurs kan då använda sig av alla lägen. För att skriva om en monarkfjäril kan vi till exempel berätta om fjärilen (t.ex. spåra dess vandring norr på våren eller dess livscykel), beskriv fjärilen (orange och svart, cirka tre tum bred), klassificera den (art, Danaus Plexippus, som tillhör familjen Danaidae, mjölkvägsfjärilarna, beställ Lepidoptera); och utvärdera den ("en av de vackraste och mest kända av fjärilar"). Trots att diskursen kan inkludera alla lägen är det vanligt att använda ett av lägena för att organisera diskursen, vilket föreslås av titeln på en av [James L.] Kinneavys läroböcker: Skrivande: Grundläggande organisationssätt, av Kinneavy, Cope och Campbell. "
  (Mary Lynch Kennedy, red. Theorizing Composition: En kritisk källbok för teori och stipendium i samtida kompositionstudier. IAP, 1998) |
  - "Ingen teori om sätt för diskurs låtsas någonsin att lägena inte överlappar varandra. I själva verket är det omöjligt att ha ren berättelse osv. Men i en given diskurs kommer det ofta att ... [ett] "dominerande" läge ...
  "Dessa fyra sätt för diskurs [berättelse, klassificering, beskrivning och utvärdering] är inte en tillämpning av kommunikationstriangeln. De är faktiskt grundade i vissa filosofiska begrepp om verklighetens natur som anses vara eller bli."
  (James Kinneavy, En diskursteori. Prentice Hall, 1972)
• Problem med diskurssätten
  "Lägena är felaktiga för att förlita sig på fakultets- och associeringspsykologi. Fakultetspsykologin antar att sinnet styrs av" fakulteterna "av förståelse, fantasi, passion eller vilja. Föreningens psykologi hävdar att vi känner världen genom gruppering eller förening, av idéer, som följer grundläggande "lagar" och ordning. Således tidiga förespråkare för sätt för diskurs antog att man borde välja en form av diskurs enligt ”fakulteten” som ska påverkas och baseras på föreningslagar ...
  "Mot bakgrund av den nuvarande kompositionsteorin, problem med sätt för diskurs som vägledande princip för kompositionspedagogik är många. Till exempel felar Sharon Crowley (1984) lägena för att endast fokusera på text och författare, ignorera publiken och därmed vara 'aretoriska.' "
  (Kimberly Harrison, Samtida kompositionstudier. Greenwood, 1999)
• Adams Sherman Hill på "Kinds of Composition" (1895)
  "De fyra sorters kompositioner som verkar kräva separat behandling är: Beskrivning, som handlar om personer eller saker; Berättande, som handlar om handlingar eller händelser; Utläggning, som handlar om allt som medger analys eller kräver förklaring; Argument, som handlar om allt material som kan användas för att övertyga förståelsen eller för att påverka vilja. Syftet med beskrivningen är att lägga fram personer som läsaren eller saker som de ser ut för författaren. Syftet med berättelsen är att berätta en historia. Syftet med utläggningen är att göra saken i handen mer bestämd. Syftet med argumentet är att påverka åsikt eller handling, eller båda.
  "I teorin är dessa slags kompositioner distinkta, men i praktiken kombineras vanligtvis två eller flera av dem. Beskrivning går lätt in i berättelse och berättelse till beskrivning: ett stycke kan vara beskrivande i form och berättelse i syfte, eller berättelse i form och beskrivande i syfte. Exposition har mycket gemensamt med en typ av beskrivning, och det kan vara till nytta för alla typer av beskrivningar, berättelser eller argument. "
  (Adams Sherman Hill, Retorikens principer, varv. utgåva. American Book Company, 1895)