ytstruktur (generativ grammatik)

I transformationell och generativ grammatik, ytstruktur är den yttre formen av en mening. I kontrast till djup struktur (en abstrakt representation av en mening), ytstrukturen motsvarar den version av en mening som kan talas och höras. En modifierad version av begreppet ytstruktur kallas S-struktur.

I transformationell grammatik genereras djupa strukturer av regler för frasstruktur, och ytstrukturer härrör från djupa strukturer genom en serie transformationer.

I Oxford Dictionary of English Grammar (2014), Aarts et al. påpekar att i djupare mening "djup och ytstruktur ofta används som termer i en enkel binär opposition, där den djupa strukturen representerar mening och ytstrukturen är den verkliga meningen vi ser."

Villkoren djup struktur och ytstruktur populariserades på 1960- och 70-talet av den amerikanska språkvetaren Noam Chomsky. Under de senaste åren, konstaterar Geoffrey Finch, "har terminologin förändrats: 'Djup' och 'ytlig' struktur har blivit 'D' och 'S' struktur, främst på grund av att de ursprungliga termerna tycktes innebära någon slags kvalitativ utvärdering; 'djup' föreslog "djup", medan "ytan" var för nära "ytlig". Ändå förblir principerna för transformationell grammatik fortfarande mycket levande i samtida lingvistik "(Språkliga villkor och begrepp, 2000).

Exempel och observationer

• "De ytstruktur av en mening är det sista steget i den syntaktiska framställningen av en mening, som ger inmatningen till den fonologiska komponenten i grammatiken, och som således närmast motsvarar strukturen för den mening vi formulerar och hör. Denna uppfattning om grammatisk struktur på två nivåer är fortfarande allmänt hållen, även om den har kritiserats mycket i nyligen generativa studier. En alternativ uppfattning är att relatera ytstrukturen direkt till en semantisk representationsnivå, genom att kringgå djup struktur helt och hållet. Begreppet "ytgrammatik" används ibland som ett informellt uttryck för meningen på ytans egenskaper. "
  (David Crystal, En ordlista för lingvistik och fonetik, 6: e upplagan Wiley, 2011)
• "En djup struktur är ... den underliggande formen av en mening, innan regler som hjälpinversion och wh-fronting tillämpas. Efter alla resningar gäller, plus relevanta morfologiska och fonologiska regler (som för former av do), resultatet ... är det linjära, konkreta, ytstruktur av meningar, redo att få fonetisk form. "
  (Grover Hudson, Viktig inledande lingvistik. Blackwell, 2000)
• Ytstrukturens ledtrådar och strategier
  "De ytstruktur av meningen ger ofta ett antal uppenbara ledtrådar till den underliggande syntaktiska representationen. En uppenbar metod är att använda dessa signaler och ett antal enkla strategier som gör det möjligt för oss att beräkna den syntaktiska strukturen. De tidigaste detaljerade exponeringarna av denna idé var av Bever (1970) och Fodor och Garrett (1967). Dessa forskare detaljerade ett antal analyseringsstrategier som bara använde syntaktiska ledtrådar. Det enklaste exemplet är kanske att när vi ser eller hör en avgörare som '' eller '', vet vi att en substantivfras just har börjat. Ett andra exempel är baserat på iakttagelsen att även om ordningsföljden är variabel på engelska och transformationer som passivering kan ändra den, kartläggs den vanliga strukturen substantiv-verb-substantiv ofta till det som kallas den kanoniska meningsstrukturen SVO (subjekt-verb) -objekt). Det vill säga, i de flesta meningar som vi hör eller läser är det första substantivet ämnet och det andra objektet. I själva verket, om vi utnyttjade denna strategi, kunde vi komma långt i förståelsen. Vi försöker de enklare strategierna först, och om de inte fungerar försöker vi andra. "
  (Trevor A. Harley, Språkets psykologi: från data till teori, 4: e upplagan Psychology Press, 2014)
• Chomsky på djupa och ytstrukturer
  "[T] den generativa grammatiken för ett språk specificerar en oändlig uppsättning strukturbeskrivningar, som var och en innehåller en djup struktur, en ytstruktur, en fonetisk representation, en semantisk representation och andra formella strukturer. Reglerna för djupa strukturer och ytstrukturer - de så kallade "grammatiska transformationerna" - har undersökts i detalj och är ganska väl förståda. Reglerna som hänför sig till ytstrukturer och fonetiska framställningar är också rimligt väl förstått (även om jag inte vill antyda att saken är tvistlös: långt ifrån). Det verkar som att både djupa och ytstrukturer ingår i bedömningen av mening. Djup struktur ger de grammatiska förhållandena mellan predikation, modifiering och så vidare, som ingår i bestämningen av mening. Å andra sidan verkar det som frågor om fokus och förutsättning, ämne och kommentar, omfattningen av logiska element och pronominalreferens, delvis åtminstone, bestäms av ytstrukturen. Reglerna som relaterar syntaktiska strukturer till meningsrepresentationer förstås inte alls. I själva verket är begreppet "representation av mening" eller "semantisk representation" i sig mycket kontroversiellt. Det är inte alls klart att det är möjligt att tydligt skilja mellan grammatikens bidrag till bedömningen av mening, och bidraget från så kallade 'pragmatiska överväganden', frågeställningar om faktum och tro och yttrandens sammanhang. "
  (Noam Chomsky, föreläsning i januari 1969 vid Gustavus Adolphus College i Minnesota. Rpt. I Språk och sinne, 3: e upplagan Cambridge University Press, 2006)