Den klassiska definitionen av en tyrann

En tyrann - även känd som en basileus eller kung-i antika Grekland betydde något annat än vårt moderna begrepp om en tyrann som helt enkelt en grym och förtryckande despot. En tyrann var lite mer än en autokrat eller ledare som hade vänt en befintlig regim av en grekisk polis och var därför en illegitim härskare, en usurper. De hade till och med ett visst populärt stöd, enligt Aristoteles. "Innan Turannoi var tyranner: Omtänka ett kapitel i tidig grekisk historia", av Greg Anderson, antyder att på grund av denna förvirring med modern tyranni bör det helt goda grekiska ordet tas bort från stipendiet om tidigt Grekland.

Peisistratus (Pisistratus) var en av de mest berömda av de ateniska tyranerna. Det var efter Peisistratus söner föll att Cleisthenes och demokrati kom till Aten.

Aristoteles och tyranner

I sin artikel, "De första tyranerna i Grekland," omskriver Robert Drews Aristoteles som att han sa att tyrannen var en degenererad typ av monark som kom till makten på grund av hur oöverträffande aristokratin var. Demoens folk, tröttna på, hittade en tyrann för att förkämpa dem. Drews tillägger att tyrannen själv måste vara ambitiös och inneha det grekiska filotimiabegreppet, som han beskriver som önskan om makt och prestige. Denna kvalitet är också vanligt för den moderna versionen av den självbetjänande tyrannen. Tyranner föredrogs ibland framför aristokrater och kungar.

Artikeln, "Τύραννος. Semantics of a Political Concept från Archilochus till Aristoteles, "av Victor Parker säger att den första användningen av termen tyrann kommer från mitten av sjunde århundradet f.Kr., och den första negativa användningen av termen, ungefär ett halvt sekel senare eller kanske som sent som andra kvartalet av det sjätte.

Kings vs. Tyrants

En tyrann kan också vara en ledare som styrde utan att ha ärvt tronen; alltså gifter sig Oedipus med Jocasta för att bli tyrann av teborna, men i verkligheten är han den legitima arvingen till tronen: kungen (basileus). Parker säger att användningen av tyrannos är vanligt för en tragedi att föredra än basileus, i allmänhet, men ibland negativt. Sophocles skriver att hubris föder en tyrann eller tyranni föder hubris. Parker tillägger att för Herodotus, uttrycket tyrann och basileus tillämpas på samma individer, även om Thucydides (och Xenophon, i stort) skiljer dem i samma legitimitet som vi gör.

Greg Anderson hävdar att före 600-talet var det ingen skillnad mellan tyrannos eller tyrann och den legitima oligarkiska härskaren, båda syftade till att dominera men inte undervisa den befintliga regeringen. Han säger att konstruktionen av tyrannens ålder var ett tecken på den sena arkaiska fantasin.

källor

"Innan Turannoi var tyranner: Ompröva ett kapitel i tidig grekisk historia," av Greg Anderson; Klassisk antikvitet, (2005), s. 173-222.

"De första tyranerna i Grekland" av Robert Drews; Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 21, H. 2 (2nd Qtr., 1972), s. 129-14

"Τύραννος. Semantiken i ett politiskt begrepp från Archilochus till Aristoteles, "av Victor Parker; Hermes, 126. Bd., H. 2 (1998), s. 145-172.