Eufemismer ersätter råa, sårande eller på annat sätt kränkande uttryck. De har samma betydelse som deras mer tabuekvivalenter utan att verka otillbörliga.
Eufemismer manipulerar betydelsen av ett ord eller en fras för att få dem att se mer behagliga ut. Eftersom syftet med eufemismen är att dölja semantik och undvika att säga vad som menas, har det kallats "undvikelsesspråket, hyckleri, pruderi och bedrägeri" (Holder 2008).
Följande exempel på eufemism illustrerar några av dess olika användningsområden.
De flesta stilguider behandlar eufemismer som vilseledande, oärliga och ordliga och rekommenderar mot dem. Det är i allmänhet bäst att undvika användningen av eufemism i allt akademiskt skrivande, rapporter och författarskrivning till förmån för direkthet och ärlighet. Eufemismer kan föreslå otrolighet och undvikande och bör inte användas för att undvika att tala uppriktigt.
Inte alla eufemismer är i sig natur oärliga eftersom de ibland kan skydda mot giltig skada, men det är ofta så att de i hög grad ändrar riktningen för en konversation och hämmar tydlig kommunikation.
Eufemismer finns i många former och storlekar och bör endast användas tankeväckande. Var avsiktlig med din användning av eufemistiska språk för att undvika förvirring och negativa konsekvenser. Värdet på en eufemism ligger i hur, när och varför den används.
Eufemismer kan mildra obekväma ämnen eller vilseleda lyssnare och läsare. Deras effekt beror på sammanhanget för deras användning.
Eufemismer erbjuder ett sätt att minska spänningen i konversationen och få alla inblandade att känna sig mer bekväm. Eufemismer kan användas till förmån för andra utan att orsaka skada i många fall. Att till exempel vara artig när man pratar med en person som sörjer den senaste tidens förlust av en älskad, kan termen "gått bort" i stället för "dog" kan lindra några av de negativa känslorna ämnet kan orsaka.
Eufemismer kan också göra svåra konversationer mindre besvärliga. Författaren Ralph Keyes berör detta: Civiliserad diskurs skulle vara omöjlig utan att använda indirekt. Eufemismer ger oss verktyg för att diskutera berörda ämnen utan att behöva förklara vad vi diskuterar (Keyes 2010).
Eufemistiskt språk kan användas för att avsiktligt förvirra och desorientera andra och implikationerna av detta bör inte tas lätt. De används av vissa för att förpacka sanningen i något som är lättare att smälta och har kallats "obehagliga sanningar som bär diplomatisk köln" (Crisp 1985).
"Dålig" är inte ett dåligt ord. Att ersätta den med eufemismer som "underprivilegierade" och "undervisa" (som jag gör någon annanstans i den här boken) är välmenade och ibland användbara, men eufemismer är också farliga. De kan hjälpa oss med inte se. De kan bilda en skräp genom vilken den fula sanningen dimmas för våra ögon. Det finns många fattiga människor i Amerika, och deras röster tystas till stor del
(Schneider 2003).
Att tala eufemistiskt är att använda språk som en sköld mot de fruktade, ogillade eller obehagliga. I bästa fall undviker eufemismer att vara stötande och ha artiga konnotationer. Åtminstone försöker eufemismer undvika för många negativa konnotationer.
De används för att uppgradera denotatumet (som en sköld mot hån), de används bedrägligt för att dölja den obehagliga aspekten av denotatumet (som en sköld mot ilska), och de används för att visa grupp i grupp (som en sköld mot intrång av utgrupper) (Allen och Burridge 1991).
Eufemism betraktas ofta som en form av snurra, som främst används av politiker, byråkrater och annonsörer för att överföra något - en idé, policy eller produktutnyttjande som attraktiv genom obetydliga medel. Sådant språklig lure är naturligtvis inget nytt; dess systematiska och mycket politiserade användning tros ha sitt ursprung i George Orwells roman Nitton åttiofyra (1949), där "tidningar" var det nya språket som infördes av staten för att begränsa lexikonet för eftertiden, eliminera betydelser av betydelse och i slutändan kontrollera tanken (Rosewarne 2013).
Orwell avskydde med rätta dubblespeak eller dubbelprat, billig eufemism och avsiktlig otydlighet - språket "strategiska byar" och "förbättrad förhör." Detta beror på att eufemism kan vara moraliskt problematiskt. När Dick Cheney kallar tortyr "förbättrad förhör", gör det inte får oss inte att förstå tortyr på ett annat sätt; det är bara ett sätt för dem som vet att de gör något fel för att hitta en fras som inte omedelbart erkänner felaktigheten ...
Oavsett vilket namn Cheneys män gav tortyr, visste de vad det var. En grotesk eufemism är kränkande för att vi väl känner igen misförhållandet mellan ordet och referensen, inte på grund av själva ämnet. Eufemismen är ett undvikelsesinstrument, som en snabba flyktbil, inte ett instrument för medvetslöshet, som en blackjack (Gopnik 2014).