Anslutningen mellan lagstiftning om vapenkontroll och vapenvåld

I följd av massförskottet i juni 2016 i Orlando har en debatt återigen vänt sig om lagstiftningen om vapenkontroll verkligen fungerar för att minska vapenrelaterat våld. Under årens lopp har studier gett blandade resultat, vilket bränslar debatten och ger vetenskapsbaserade argument från båda sidor. Men forskare vid Columbia University's Mailman School of Public Health har nu avgjort debatten genom att genomföra en massiv internationell granskning av studier som publicerats hela vägen tillbaka till 1950. De fann att vapenkontrolllagarna i själva verket är förknippade med lägre frekvenser av våldsrelaterat våld i de flesta länder.

Om studien

Studien, med titeln "Vad vet vi om sambandet mellan skjutvapenlagstiftning och skjutvapenrelaterade skador?" publicerades i Epidemiologiska recensioner i februari 2016. Ledare av Dr. Julian Santaella-Tenorio, ett forskarlag undersökte resultaten från 130 studier från 10 länder publicerade mellan 1950 och 2014. Studierna granskades alla för att undersöka sambandet mellan pistolagar och pistolrelaterade mord , självmord och oavsiktliga skador och dödsfall.

Lagarna i fråga omfattade en rad frågor relaterade till medborgarnas tillgång till vapen. De inkluderade lagar som reglerar användningen av vapen, som rätten att bära och ställa dina marklagar. försäljning av vapen, inklusive bakgrundskontroller och väntetider; ägarbegränsningar, som köpsförbud för personer med en felaktig handling eller dokumenterat psykiskt tillstånd; lagringsrelaterade lagar utformade för att förhindra tillgång till barn i hemmet; och lagar som reglerar tillgången till vissa vapen som automatiska och halvautomatiska vapen och högkapacitetsmagasiner. De granskade studierna inkluderade många andra lagar inom dessa kategorier, som är listade i sin helhet i rapporten.

Det övertygande och konsekventa beviset

Medan forskarna hittade några motstridiga fynd i sin granskning, hittade de tillräckligt övertygande och konsekventa bevis på olika platser för att dra slutsatsen att lagar som begränsar tillgången till och reglerar användningen av vapen är förknippade med minskningar av vapenrelaterade dödsfall, lägre nivåer av intima partnermord och minskningar av oavsiktligt vapenrelaterade dödsfall hos barn. Forskarna betonar emellertid att deras resultat från översynen av dessa 130 studier inte bevisar orsakssamband mellan lagstiftning om vapenkontroll och minskade våldsvärden. Snarare pekar resultaten på en associering eller korrelation mellan de två variablerna. Santaella-Tenorio sammanfattade detta för Columbia Universitys nyhetsuttag på nätet och sa: "I de flesta länder såg vi bevis på att dödsraten för skjutvapen minskade efter antagandet av skjutvapenlagstiftningen."

En titt på andra nationer 

Studien gav utslag på detaljerna och fann lagar som riktar sig till flera aspekter av vapenkontroll minskade vapenrelaterade dödsfall i vissa länder. De belyser det välkända tydliga beviset från Australien som följde passeringen av landets nationella skjutvapenavtal 1996. Studier som har granskat mängden vapenvåld efter det att detta lagstiftningspaket hade passerat visade att det ledde till en nedgång i vapenrelaterade dödsfall, pistolrelaterade självmord och massförskjutningar. Forskarna påpekar att liknande studier hittade liknande resultat i andra länder.

Studier av riktade lagar 

Med fokus på studier av mer riktade lagar fann forskarna att begränsningar i inköp, tillgång och användning av vapen i vissa fall är förknippade med minskade dödsfall relaterade till vapen. Studier från USA visar att när bakgrundskontroller innefattar begränsningsorder, dödas färre kvinnor av nuvarande eller tidigare romantiska partners genom att använda vapen. Vissa studier från USA visar dessutom att lagar som kräver bakgrundskontroller för att inkludera lokala journaler för psykisk hälsa är förknippade med färre pistolrelaterade självmord.

Studier av lagstiftning på plats

Översynen visade också att studier som fokuserade på lagstiftning som slappnar av pistolagar, som står för din rätt och rätt att bära lagar, och upphävandet av befintliga lagar leder till en ökning av pistolrelaterade mord. I motsats till vad NRA och många andra i USA tror på, minskar inte rätten att bära lagar vapenvåldet.

Det har aldrig funnits mer tvingande bevis för att lagstiftningskontroll av vår tillgång till och användning av vapen är en fördel för samhället.