The Short Run vs. the Long Run in Microeconomics

Många ekonomstudenter har funderat över skillnaden mellan långsiktighet och kort sikt inom ekonomi. De undrar, "Hur länge är det långa loppet och hur kort är det på kort sikt?" Detta är inte bara en stor fråga, utan det är en viktig fråga. Här är en titt på skillnaden mellan långsiktighet och kort sikt inom mikroekonomi.

Short Run vs. Long Run

I ekonomistudien hänvisar inte långsiktighet och kort sikt till en viss tidsperiod, till exempel fem år kontra tre månader. Det är snarare begreppsmässiga tidsperioder, den främsta skillnaden är flexibiliteten och de beslutsfattare som valmöjligheterna har i ett givet scenario. I den andra upplagan av "Essential Foundations of Economics" ger de amerikanska ekonomerna Michael Parkin och Robin Bade en utmärkt förklaring av skillnaden mellan de två inom mikroekonomins gren:

"Den korta körningen är en tidsperiod där kvantiteten på minst en ingång är fixerad och mängderna av de andra ingångarna kan varieras. Den långa loppet är en tidsperiod där kvantiteterna på alla ingångar kan varieras..

"Det finns ingen fast tid som kan markeras i kalendern för att skilja kort sikt från lång sikt. Skillnaden på kort sikt och lång sikt varierar från bransch till en annan."

Kort sagt, den långa loppet och den korta tiden i mikroekonomi är helt beroende av antalet variabla och / eller fasta ingångar som påverkar produktionen.

Exempel på Short Run vs. Long Run

Tänk på exemplet på en hockeypinne-tillverkare. Ett företag i den branschen kommer att behöva följande för att tillverka sina pinnar:

• Råvaror som timmer
• Arbetskraft
• Maskineri
• En fabrik

Variabla ingångar och fasta ingångar

Anta att efterfrågan på hockeypinnar har ökat kraftigt, vilket fick företaget att producera fler pinnar. Det borde kunna beställa fler råvaror med liten fördröjning, så anser råvaror vara en variabel inmatning. Ytterligare arbete kommer att behövas, men det kan komma från en extra skift och övertid, så detta är också en variabel insats.

Å andra sidan kanske utrustning inte är en variabel ingång. Det kan vara tidskrävande att lägga till utrustning. Huruvida ny utrustning kommer att betraktas som en variabel insats beror på hur lång tid det skulle ta att köpa och installera utrustningen och att utbilda arbetare att använda den. Att lägga till en extra fabrik, å andra sidan, är verkligen inte något som kan göras på kort tid, så det skulle vara den fasta ingången.

Med hjälp av definitionerna i början av artikeln är den korta tiden den period då ett företag kan öka produktionen genom att lägga till mer råvaror och mer arbetskraft men inte en annan fabrik. Omvänt är den långa loppet den period där alla ingångar är variabla, inklusive fabriksutrymme, vilket innebär att det inte finns några fasta faktorer eller begränsningar som förhindrar en ökning av produktionen.

Implikationer av Short Run vs. Long Run

I hockeysticksföretagsexemplet kommer ökningen i efterfrågan på hockeystick att ha olika konsekvenser på kort sikt och på lång sikt på branschnivå. På kort sikt kommer varje företag i branschen att öka sin utbud av arbetskraft och råvaror för att möta den ökade efterfrågan på hockeystickar. Till att börja med är det bara befintliga företag som sannolikt kommer att utnyttja den ökade efterfrågan, eftersom de kommer att vara de enda företagen som har tillgång till de fyra insatserna som krävs för att göra pinnarna.

På lång sikt är dock fabriksinput varierande, vilket innebär att befintliga företag inte är begränsade och kan ändra storleken och antalet fabriker som de äger medan nya företag kan bygga eller köpa fabriker för att producera hockeysticks. På lång sikt kommer nya företag troligen att komma in på hockeyklubben för att möta den ökade efterfrågan.

Short Run vs. Long Run in Macroeconomics

En av anledningarna till att begreppen på kort sikt och långsiktighet i ekonomin är så viktiga är att deras betydelse varierar beroende på sammanhanget i vilket de används. vilket också är sant i makroekonomin.