USA: s presidentval 2000 minns för många saker, inklusive gravida chads, ett desperat överklagande till Högsta domstolen och de flesta amerikaner ifrågasätter integriteten i deras röstsystem. Mot bakgrund av alla oväntade händelser är det intressant att ta ett steg tillbaka och titta på tävlingen ur ett mer objektivt perspektiv. När till exempel var sista gången en kandidat vann ordförandeskapet efter att ha förlorat den folkliga rösten (innan det hände igen 2016)?
2000 Presidentvaletrivia
Före valet 2000 var sista gången presidenten vann omröstningen utan att vinna folkröstet 1888. Grover Cleveland slog Benjamin Harrison med 0,8% i folkröstet, men Harrison vann valet.
Bush vann 1 803 fler län än Gore vann.
En av valarna från DC avstod från att rösta för Gore.
På grund av kontroversen om berättelsen i Florida stämdes Gore-kampanjen för att ha en manuell berättelse.
Berättelsen i Florida lärde amerikanerna skillnaden mellan en "hängande tchad" (en omröstning som hängde i ett hörn) och en "gravid tchad" (en grop i valurnan).
Resultaten från 2000 och senare valet 2016 har lett till att många amerikaner och lagstiftare stöder alternativa röstningssystem, såsom National Popular Vote Plan, som skulle säkerställa att vinnaren av de populäraste rösterna också skulle vinna valet.
Kandidaterna
Valet 2000 var ovanligt, inte bara för den täta tävlingen, utan också närvaron av en betydande tredjepartskandidat. Ralph Nader samlade en betydande, om proportionellt liten, rösta, och övertygade många väljare att det inte längre fanns väsentliga skillnader mellan demokraterna och republikanerna i samtida politik. Här är kandidaterna till de ledande partierna på omröstningen:
Republikanska partiet: George W. Bush och Richard Cheney
Demokratiska partiet: Albert Gore Jr och Joseph Lieberman
Green Party: Ralph Nader och Winona LaDuke
Reformpartiet: Patrick Buchanan och Ezola Foster
Libertarian Party: Harry Browne och Art Olivier
Problemen
Var Ralph Nader rätt, eller representerade republikanerna och demokraterna markant olika sidor av de stora valfrågorna? Här är bara några av de hetaste debattämnen i valet:
Utbildning
Bush: Omfattande paket som kräver mer val och ansvar
Gore: Mindre klassstorlekar med rigorösa metoder för att anställa och behålla lärare
Social trygghet
Bush: Personliga pensionskonton med SS-pengar
Gore: Ge föräldrar som höjer barn SS-kredit
Sjukvård
Bush: Stärka Medicare med den privata sektorns alternativ
Gore: 1/6 av budgetöverskottet under 15 år används för att stärka Medicare
Resultaten
Minnesvärt vann Al Gore den populära röstningen men förlorade valet. Det beror på att amerikanska presidenter väljs av Electoral College snarare än det totala antalet röster. Den populära omröstningen vann Gore-Lieberman med 543 816 röster.
Resultaten av populär röst:
Bush-Cheney: 50.460.110
Gore-Lieberman: 51.003.926
Nader-LaDuke: 2,883,105
Buchanan-Foster: 449,225
Browne-Olivier: 384,516
Resultaten av valröstning:
Bush-Cheney: 271
Gore-Lieberman: 266
Nader-LaDuke: 0
Buchanan-Foster: 0
Browne-Olivier: 0
Antalet stater vann:
Bush-Cheney: 30 stater
Gore-Lieberman: 20 stater plus District of Columbia
källor
Bishin, Benjamin G., Daniel Stevens och Christian Wilson. "Karaktär räknas ?: Ärlighet och rättvisa i valet 2000." Offentlig yttrande kvartalsvis 70.2 (2006): 235-48. Skriva ut.
DeSilver, Drew. "Trumps seger är ett annat exempel på hur väljarkollegiet vinner är större än populära röster." Pew Research Center, 20 december 2016.
Electoral College Box Poäng 2000-2016. U.S. Electoral College, 2016.
Kritzer, Herbert M. "Bush V. Gores inverkan på allmänna uppfattningar och kunskap om högsta domstolen" domstolen 85 (2001). Skriva ut.
Norpoth, Helmut. "Primära färger: En blandad välsignelse för Al Gore." PS: Statsvetenskap och politik 34.1 (2001): 45-48. Skriva ut.