En kort historia om löfte om troskap

U.S. Pledge of Allegiance to the Flag skriven 1892 av då 37-åriga minister Francis Bellamy. Den ursprungliga versionen av Bellamys löfte läste: ”Jag lovar troskap mot min flagga och republiken, för vilken den står, - en nation, odelbar - med frihet och rättvisa för alla.” Genom att inte ange till vilken flagga eller vilken republikens lojalitet var pantsat föreslog Bellamy att hans löfte kunde användas av alla länder, såväl som Förenta staterna.

Bellamy skrev sitt löfte om att ingå i den Boston-publicerade Youth's Companion magazine - "The Best of American Life in Fiction Fact and Kommentar." Löften trycktes också på broschyrer och skickades till skolor i hela USA vid den tiden. Det första inspelade organiserade skälet av det ursprungliga pledge of Allegiance ägde rum den 12 oktober 1892, när cirka 12 miljoner amerikanska skolbarn reciterade det för att fira 400-årsjubileum för resan till Christopher Columbus.

Trots dess breda offentliga acceptans vid den tiden, var viktiga förändringar av lovsäkrade som skrivits av Bellamy på väg.

Förändring med hänsyn till invandrare

I början av 1920-talet, den första nationella flaggkonferensen (källa till den amerikanska flaggkoden), den amerikanska legionen och döttrar till den amerikanska revolutionen, rekommenderade alla ändringar i pledge of allegiance för att klargöra dess betydelse när de reciterades av invandrare. Dessa förändringar gällde oro för att invandrare till Förenta staterna kanske känner att de lovade troskap mot sitt hemland snarare än USA när de lade ut pantsättningen, eftersom den då skrivits inte lyckades nämna flaggan för något specifikt land..

Så 1923 släpptes uttalet "min" från pantsättningen och frasen "flaggan" lades till, vilket resulterade i "jag lovade troskap till flaggan och republiken, för vilken den står, en nation, odelbar-med frihet och rättvisa för alla."

Ett år senare, National Flaggarkonferensen, för att helt klargöra frågan, lade till orden "of America", vilket resulterade i, "Jag lovar troskap mot Flaggan i Amerikas förenta stater och till den republik som den står för, - en nation, odelbar - med frihet och rättvisa för alla. ”

Förändring med hänsyn till Gud

1954 genomgick Pantge of Allegiance dess mest kontroversiella förändring hittills. Eftersom hotet om kommunismen kommer att drabbas, pressade president Dwight Eisenhower kongressen för att lägga orden "under Gud" till löften. 

Eisenhower förespråkade för förändringen förklarade att den skulle ”bekräfta överskridandet av religiös tro på USA: s arv och framtid” och ”stärka de andliga vapen som för alltid kommer att vara vårt lands kraftfullaste resurs i fred och krig.”

Den 14 juni 1954, i en gemensam resolution om ändring av ett avsnitt av flaggkoden, skapade kongressen det lojalitetslöfte som de flesta amerikaner reciterar idag:

"Jag lovar troskap mot Amerikas förenta staters flagga och den republik som den står för, en nation under Gud, odelbar, med frihet och rättvisa för alla."

Hur är det med kyrka och stat??

Under decennierna sedan 1954 har det funnits lagliga utmaningar för konstitutionaliteten för införandet av "under Gud" i löften.

Det mest anmärkningsvärda, 2004, när en förlovad ateist stämde Elk Grove (Kalifornien) Unified School District och hävdade att dess krav om pensionsskydd kränkte hans dotters rättigheter enligt första ändringsförslagets fastställande och fri utövningsklausuler.

Vid beslutet om ärendet Elk Grove Unified School District mot Newdow, den amerikanska högsta domstolen misslyckades med att avgöra frågan om orden ”under Gud” som bryter mot det första ändringsförslaget. I stället beslutade domstolen att käranden, Mr. Newdow, inte hade laglig ställning för att lämna in talan eftersom han saknade tillräckligt vårdnad om sin dotter.

Emellertid skrev rättsjurist William Rehnquist och domarna Sandra Day O'Connor och Clarence Thomas separata yttranden om ärendet och uppgav att det var konstitutionellt att kräva att lärare skulle leda löften.

2010 beslutade två federala överklagandedomstolar i en liknande utmaning att "Pledge of Allegiance inte bryter mot etableringsklausulen eftersom kongressens osynliga och dominerande syfte var att inspirera patriotism" och "både valet att delta i recitering av löfte och valet att inte göra det är helt frivilligt. ”