En översikt över social konservativism

Social konservatism infördes i amerikansk politik med den så kallade Reagan Revolution 1981 och förnyade sin styrka 1994, med den republikanska övertagandet av den amerikanska kongressen. Rörelsen växte långsamt i framträdande och politisk makt tills den träffade en platå och stagnerade under det första decenniet av det tjugoförsta århundradet under president George W. Bush.

Bush sprang som en "medkännande konservativ" år 2000, som vädjade till en stor block av konservativa väljare och började agera på sin plattform med inrättandet av Vita husets kontor för trosbaserade och gemenskapsinitiativ. Terrorattackerna den 11 september 2001 förändrade tonen för Bush-administrationen, som tog en vändning mot hawkishness och kristen fundamentalism. Den nya utrikespolitiken ”förebyggande krig” skapade en rift mellan traditionella konservativa och konservativa i linje med Bush-administrationen. På grund av hans ursprungliga kampanjplattform blev konservativa associerade med den "nya" Bush-administrationen och ett antikonservativt sentiment har nästan förstört rörelsen.
I de flesta områden i landet ansluter republikaner sig till den kristna rätten och betecknar sig själva som "konservativa" eftersom grundläggande kristendom och social konservatism har många grundläggande gemensamma frågor.

Ideologi

Uttrycket "politisk konservativ" är mest förknippat med ideologierna om social konservatism. Faktum är att de flesta av dagens konservativa ser sig själva som sociala konservativa, även om det finns andra typer. Följande lista innehåller vanliga övertygelser som de flesta sociala konservativa identifierar sig med. De inkluderar:

• Att främja pro-life och abort-ståndpunkter på oönskade eller oplanerade graviditeter
• Förespråkar för familjelagstiftning och ett förbud mot homosexuella äktenskap
• Eliminering av federal finansiering för embryonal stamcellsforskning och hitta alternativa metoder för forskning
• Skydd av den andra ändringsrätten att bära vapen
• Att upprätthålla ett starkt nationellt försvar
• Skydda USA: s ekonomiska intressen mot utländska hot och eliminera behovet av fackföreningar
• Motsätter sig illegal invandring
• Begränsa välfärdsutgifterna genom att skapa ekonomiska möjligheter för Amerikas behövande
• Att lyfta förbudet mot skolbön
• Implementera höga tullar på länder som inte upprätthåller de mänskliga rättigheterna

Det är viktigt att nämna att sociala konservativa kan tro på var och en av dessa principer. Den ”typiska” socialkonservativa stöder starkt dem alla.

kritik

Eftersom de föregående frågorna är så svartvita finns det en betydande mängd kritik från inte bara liberaler utan även andra konservativa. Inte alla typer av konservativa håller helt hjärtligt med dessa ideologier, och fördömer ibland den vaksamhet med vilken hårda linjer sociala konservativa väljer att förespråka sina positioner.
Den radikala höger har också placerat en stor andel i den sociala konservativa rörelsen och har i många fall använt den som ett sätt att främja kristendomen eller att proselytisera. I dessa fall censureras hela rörelsen ibland av massmedier och liberala ideologer.
Var och en av de ovan nämnda principerna har en motsvarande grupp eller grupper som motsätter sig detta, vilket gör social konservatism till ett starkt kritiserat politiskt trossystem. Följaktligen är det den mest populära och mest granskade av de konservativa "typerna."

Politisk relevans

Av de olika typerna av konservatism är social konservatism den överlägset mest politiskt relevanta. Sociala konservativa har dominerat republikansk politik och till och med andra politiska partier som konstitutionpartiet. Många av de viktigaste plankorna i den sociala konservativa agendan står högt på det republikanska partiets ”to-do” -lista.
Under de senaste åren har den sociala konservatismen tagit upprepade träffar till stor del tack vare ordförandeskapet för George W. Bush, men dess nätverk är fortfarande starkt. Grundläggande ideologiska bekräftelser, såsom de som förespråkas av pro-life, pro-gun och pro-familj rörelser kommer att se till att sociala konservativa har en stark politisk närvaro i Washington DC under många år framöver.