Biografi om Dr. Gary Kleck, kriminolog

Gary Kleck (född 2 mars 1951) var inte en anhängare av vapenrättigheter eller vapenägares orsaker, men blev en av deras största förespråkare genom hans arbete som kriminolog. När anhängare av vapenrättigheter gör sitt ärende mot vapenkontroll i tidningspapper, upp-ed-tidningskolumner, inlägg på internet-anslagstavlor och e-postmeddelanden till vänner och kollegor, inkluderar de ofta siffror för att stödja deras argument som är resultatet av studier utförda av Dr. Kleck.

Snabbfakta: Gary Kleck

• Känd för: Vapenvåldsstatistiker
• Född: 2 mars 1951 i Lombard Illinois
• Föräldrar: William och Joyce Kleck
• Utbildning: Bachelor of Arts (1973), magisterexamen (1975), Ph.D. (1979); allt inom sociologi från University of Illinois i Urbana
• Publicerad Works: "Point Blank: Guns and Violence in America", "Targeting Guns: skjutvapen och deras kontroll", "The Great American Gun Debate: Essays on vuurwap and Violence," och "Armed: New Perspectives on Gun Control"
• Pris och ära:1993 Vinnare av Michael J. Hindelang Award från American Society of Criminology

Kriminolog

Kleck har tillbringat hela sin karriär vid Florida State University's School of Criminology, början som instruktör och så småningom blev professor vid College of Criminology and Criminal Justice 1991. Samma år författade han sin första bok, "Point Blank: Guns and Våld i Amerika. "

Han vann American Society of Criminology Michael J. Hindelang-pris 1993 för boken. 1997 författade han "Targeting Guns: vuurvapen och deras kontroll." Samma år gick han med Don B. Kates för att publicera "The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence." 2001 samarbetade Kleck och Kates igen för "Armed: New Perspectives on Gun Control."

Klecks första underkastelse till en peer-granskad tidskrift om ämnet för vapenkontroll var 1979, då han fängslade en artikel om dödsstraff, vapenägande och mord för American Journal of Sociology. Sedan dess har han skrivit mer än 24 artiklar för olika tidskrifter om vapen och vapenkontroll. Han har också publicerat otaliga tidningsartiklar och positioner under hela sin karriär.

En osannolik källa som stöder vapenägande

Fråga den genomsnittliga vapenägaren vilka av USA: s stora politiska partier som sannolikt stöder vapenkontroll och vapenförbud, och det överväldigande svaret kommer att vara demokraterna. Därför, om någon som inte känner till Klecks forskning endast granskade titlarna på hans arbete och jämförde dem med hans politiska ideologi, kan de förvänta sig att han stöder vapenkontroll.

I "Targeting Guns" avslöjade Kleck sitt medlemskap i flera liberala organisationer, inklusive American Civil Liberties Union, Amnesty International och Democrats 2000. Han är registrerad som en aktiv demokrat och har bidragit ekonomiskt till kampanjerna för demokratiska politiska kandidater. Han är inte medlem i National Rifle Association eller någon annan pistolorganisation. Klecks studier om vapen och deras användning i självförsvar visade sig dock vara ett av de mest skadliga argumenten mot vapenkontroll även när rörelsen nådde topp i amerikansk politik.

Klecks undersökningsresultat

Kleck undersökte 2 000 hushåll i hela landet och extrapolerade sedan uppgifterna för att nå hans resultat. Under processen lyckades han förstöra tidigare undersökningsanspråk. Han fann att vapen används mycket oftare för självförsvar än de används för att begå brott.

• För varje användning av en pistol för att begå ett brott finns det tre till fyra fall av vapen som används i självförsvar.
• Angrepp och rån är lägre när offren är beväpnade med en pistol.
• En pistol används i självförsvar för att skydda sin ägare från brott 2,5 miljoner gånger per år, i genomsnitt en gång var 13 sekund.
• 15% av de intervjuade pistolförsvararna trodde att någon skulle ha dött om de inte hade beväpnats. Om det är sant, är det ett genomsnitt av ett liv som har räddats på grund av skjutvapen självförsvar var 1,3 minut.
• I nästan 75% av fallen kände offret inte deras angripare.
• I nästan 50% av fallen mötte offren åtminstone två angripare, och i nästan 25% fanns det tre eller fler angripare.
• 25% av självförsvaret inträffade borta från hemmet.

Kleck's Legacy

Klecks resultat från National Self-Defense Survey gav starka argument för dolda lagar och att hålla vapen i hemmet för defensiva ändamål. Det gav också ett motargument till undersökningar som hävdade att det inte var tillrådligt att hålla skjutvapen för självförsvar eftersom de utgjorde faror för vapenägarna och deras familjer. Marvin Wolfgang, en noterad kriminolog som gynnade ett förbud mot alla skjutvapen, även för brottsbekämpande myndigheter, sa att Klecks undersökning var nästan idiotsäker:

”Det som stör mig är artikeln av Gary Kleck och Marc Gertz. Anledningen till att jag är orolig är att de har tillhandahållit ett nästan tydligt fall av metodiskt sund forskning till stöd för något jag teoretiskt har motsatt mig i flera år, nämligen användningen av en pistol i försvar mot en kriminell gärningsmann ... Jag gillar inte deras slutsatser om att det kan vara användbart att ha en pistol, men jag kan inte fel på deras metod. ”