Dödsstraff För- och nackdelar med dödsstraffet
Share
Dödsstraffet, även känd som dödsstraff, är den lagliga påföljden av döden som straff för ett brott. 2004 stod fyra (Kina, Iran, Vietnam och USA) för 97 procent av alla globala avrättningar. I genomsnitt avrättar en regering i Förenta staterna en fånge var 9-10 dag.
Det är det åttonde ändringsförslaget, den konstitutionella klausulen som förbjuder "grym och ovanlig" straff, som är i centrum för debatten om dödsstraff i Amerika. Även om de flesta amerikaner stöder dödsstraff under vissa omständigheter, har enligt Gallup stöd för dödsstraff minskat dramatiskt från ett högt av 80 procent 1994 till cirka 60 procent idag.
Fakta och siffror
Röda statliga avrättningar per miljon befolkning är en storleksordning större än avrättningar av blå staten (46,4 v 4,5). Svarta är avrättade i en takt som är betydligt oproportionerligt med deras andel av den totala befolkningen.
Baserat på 2000-uppgifter rankade Texas 13: e i landet i våldsbrott och 17: e i mord per 100 000 medborgare. Emellertid leder Texas nationen i dödsstraffövertygelser och avrättningar.
Sedan Högsta domstolens beslut 1976 som återinsatte dödsstraffet i USA hade USA: s regeringar avrättat 1 136, från och med december 2008. Den 1: a avrättningen, North Carolina's Kenneth Boyd, inträffade i december 2005. Det gjordes 42 avrättningar under 2007.
Dödsdömda
Mer än 3 300 fångar avtjänade dödsdomar i USA i december 2008. Riksomfattande avger jurister färre dödsdomar: sedan slutet av 1990-talet har de sjunkit 50 procent. Den våldsbrottsgraden har också sjunkit dramatiskt sedan mitten av 90-talet och nådde den lägsta nivån som någonsin registrerats 2005.
Senaste utvecklingen
Under 2007 släppte informationscentret om dödsstraff en rapport, "En kris av förtroende: Amerikanernas tvivel om dödsstraffet."
Högsta domstolen har beslutat att dödsstraffet ska återspegla "samhällets samvete" och att dess tillämpning bör mätas mot samhällets "utvecklande standarder för anständighet. Denna senaste rapport tyder på att 60 procent av amerikanerna inte tror att dödsstraffet är avskräckande för mord. Dessutom tror nästan 40 procent att deras moraliska trosuppfattning skulle diskvalificera dem från att betjäna i ett huvudmål.
Och när de tillfrågades om de föredrar dödsstraff eller liv i fängelse utan försöksperiod som straff för mord delades respondenterna: 47 procent dödsstraff, 43 procent fängelse, 10 procent osäkra. Intressant nog anser 75 procent att det krävs en "högre bevisbevis" i ett huvudmål än i ett "fängelse som straff" -fall. (undersökningsfelmarginalen +/- ~ 3%)
Dessutom har mer än 120 personer sedan 1973 vänt sina dödsdomar. DNA-test har resulterat i att 200 fall som inte är dödsfall har vänt sedan 1989. Fel som dessa skakar allmänhetens förtroende för dödsstraffssystemet. Det är kanske inte förvånande att nästan 60 procent av dem som ingick i undersökningen, inklusive nästan 60 procent av sydländerna - i denna studie anser att USA borde införa ett moratorium för dödsstraffet.
Ett ad hoc-moratorium är nästan på plats. Efter den 1 000: e avrättningen i december 2005 fanns det nästan inga avrättningar 2006 eller de första fem månaderna 2007.
Historia
Avrättningar som en form av straff datum till minst 1700-talet f.Kr. I Amerika avrättades kapten George Kendall 1608 i Jamestown Colony of Virginia; han anklagades för att vara spion för Spanien. 1612 inkluderade Virginia dödsstraffsöverträdelser vad moderna medborgare skulle betrakta mindre kränkningar: stjäla druvor, döda kycklingar och handel med indier.
På 1800-talet tog avskaffarister upp orsaken till dödsstraff och förlitade sig delvis på Cesare Beccarias uppsats från 1767, Om brott och straff.
Från 1920- 1940-talet hävdade kriminologer att dödsstraffet var en nödvändig och förebyggande social åtgärd. 1930-talet, också präglat av depressionen, såg mer avrättningar än något annat decennium i vår historia.
Från 1950-60-talet vände det offentliga känslan mot dödsstraff, och antalet avrättade sjönk. 1958 beslutade Högsta domstolen i Trop v. Dulles att det åttonde ändringsförslaget innehöll en "utvecklande standard för anständighet som markerade utvecklingen av ett moget samhälle." Och enligt Gallup nådde det offentliga stödet ett lägsta tider på 42 procent 1966.
Två fall från 1968 fick nationen att tänka om sin lag om dödsstraff. I USA mot Jackson, Högsta domstolen uttalade att kravet på att dödsstraffet skulle åläggas endast på rekommendation av en jury var okonstitutionell eftersom det uppmanade tilltalade att vädja skyldiga för att undvika rättegång. I Witherspoon mot Illinois, domstolen beslutade om val av jurister. att ha en "reservation" var otillräcklig orsak till uppsägning i ett huvudsakligt fall.
I juni 1972 upphävde Högsta domstolen (5-4) effektivt dödsstraffförordningar i 40 stater och pendlade strafferna på 629 fångar i dödsraden. I Furman v. Georgia, Högsta domstolen utsåg att dödsstraff med dömsbefrielse var "grymt och ovanligt" och därmed bröt mot den åttonde ändringen av den amerikanska konstitutionen.
1976 beslutade domstolen att själva dödsstraffet var konstitutionellt samtidigt som de nya dödsstrafflagarna i Florida, Georgia och Texas - som inkluderade straffrättsliga riktlinjer, tvivelaktiga rättegångar och automatisk granskning av överklaganden - var konstitutionella.
Ett tioårigt moratorium för avrättningar som hade påbörjats med Jackson och Witherspoon avslutades den 17 januari 1977 med avrättandet av Gary Gilmore genom att skjuta truppen i Utah.
avskräckning
Det finns två vanliga argument till stöd för dödsstraff: det avskräckande och om vedergällning.
Enligt Gallup tror de flesta amerikaner att dödsstraffet är ett avskräckande medel för mord, vilket hjälper dem att motivera sitt stöd för dödsstraff. Annan Gallup-forskning tyder på att de flesta amerikaner inte skulle stödja dödsstraff om det inte avskräcker mord.
Avskräcker dödsstraff våldsbrott? Med andra ord, kommer en potentiell mördare att överväga möjligheten att de kan bli dömda och stå inför dödsstraffet innan han begår mord? Svaret verkar vara "nej."
Samhällsvetenskapsmän har brytt empiriska data som söker efter det definitiva svaret på avskräckning sedan början av 1900-talet. Och "mest avskräckande forskning har funnit att dödsstraffet har praktiskt taget samma effekt som lång fängelse på mordet." Studier som tyder på annat (särskilt skrifter av Isaac Ehrlich från 1970-talet) har i allmänhet kritiserats för metodfel. Ehrlichs arbete kritiserades också av National Academy of Sciences - men det citeras fortfarande som ett skäl för avskräckande.
En undersökning 1995 av polischefer och landssherfar fann att de flesta rankade dödsstraffet sist i en lista med sex alternativ som kan avskräcka våldsbrott. Deras två bästa val? Minska narkotikamissbruk och främja en ekonomi som ger fler jobb.
Uppgifter om mordfrekvenser tycks också diskreditera avskräckelsesteorin. Regionen i länet med det största antalet avrättningar - söderna - är den region med störst mordfrekvens. För 2007 var den genomsnittliga mordgraden i stater med dödsstraff 5,5; den genomsnittliga mordgraden på de 14 staterna utan dödsstraff var 3,1. Avskräckelse, som erbjuds som ett skäl för att stödja dödsstraff ("pro"), tvättar således inte.
Vedergällning
I Gregg mot Georgia, Högsta domstolen skrev att "[t] han instinkt för vedergällning är en del av människans natur ..." Teorin om vedergällning beror delvis på Gamla testamentet och dess uppmaning till "ett öga för ett öga." Förespråkare för vedergällning hävdar att "straffet måste passa in i brottet." Enligt The New American: "Straff - ibland kallad vedergällning - är det främsta skälet för att ålägga dödsstraffet."
Motståndare från vedergelsesteorin tror på livets helighet och hävdar ofta att det är lika fel för samhället att döda som det är för en individ att döda. Andra hävdar att det som driver amerikanskt stöd för dödsstraff är den "oförstörda känslan av upprörelse." Visst verkar känslor inte skäl vara nyckeln bakom stödet till dödsstraff.
Kostar
Vissa anhängare av dödsstraffet hävdar också att det är billigare än livstidsstraff. Icke desto mindre har minst 47 stater livstidsstraff utan möjlighet till skiljedom. Av dessa har minst 18 ingen möjlighet att förverkligas. Och enligt ACLU:
Den mest omfattande dödsstraffstudien i landet fann att dödsstraffet kostar North Carolina 2,16 miljoner dollar mer per avrättning än ett dödsstraff som inte är dödsstraff med en livstidsstraff (Duke University, maj 1993). I sin granskning av dödsstraffskostnader konstaterade staten Kansas att kapitalsärenden är 70% dyrare än jämförbara ärenden om icke-dödsstraff.
Slutsats
Mer än 1000 religiösa ledare har skrivit ett öppet brev till Amerika och dess ledare:
Vi förenar oss med många amerikaner och ifrågasätter behovet av dödsstraff i vårt moderna samhälle och utmanar effektiviteten av denna straff, som konsekvent har visat sig vara ineffektiv, orättvis och felaktig ...
Med åtal för ens ett enda fall som kostar miljoner dollar har kostnaderna för att avföra 1 000 personer lätt stigit till miljarder dollar. Mot bakgrund av de allvarliga ekonomiska utmaningar som vårt land står inför idag skulle de värdefulla resurser som läggs på för att utföra dödsdomar användas bättre för att investera i program som arbetar för att förebygga brott, till exempel förbättra utbildning, tillhandahålla tjänster till personer med psykisk sjukdom och sätta fler brottsbekämpande myndigheter på våra gator. Vi bör se till att pengar spenderas för att förbättra livet, inte förstöra dem ...
Som människor i tro utnyttjar vi detta tillfälle för att bekräfta vår motstånd mot dödsstraffet och för att uttrycka vår tro på det mänskliga livets helighet och på den mänskliga förmågan till förändring.
.
