Dawn Dödar Djur

Proctor och Gamble tester på djur, de vill inte sluta, men de vill att allmänheten ska tro att de är djurvänliga.

I går kväll såg jag en mycket störande reklam för Dawn diskmedel. Kommersiella hävdar att tusentals djur som fångats i oljeutsläpp har räddats genom att tvättas i deras diskmedel. Videon visar en pingvin, en ankung och en utter, alla täckta med olja, badade med sin diskmedel. I "före" -videoen kan du se hur ankungen snubblar och kämpar för att gå. I små bokstäver längst ner på skärmen står det "simulerad demonstration." Detta var inte bilder av en verklig räddning. De täckte avsiktligt minst tre djur med temperamålning och majssirap för att simulera olja, bara så att de kunde tvätta dem på kameran. Om Dawn verkligen används för att tvätta olja från djur, varför kunde de inte använda bilder av en verklig räddning? Företaget har sedan modet att sätta upp en webbplats på DawnSavesWildlife.com, som fördjupar sin roll i wildfefe-räddning.

Samtidigt fortsätter Proctor och Gamble, moderföretaget som äger Dawn, att testa på djur och försvarar djurförsök: "Vi måste göra forskning som involverar djur för att säkerställa att material är säkra och effektiva." För att inte vara märkta monster, har de gått med The Humane Society of the United States i ett partnerskap "som är förbundet med att eliminera djuranvändning för utvärdering av konsumentprodukter." Jag antar att detta garanterar att HSUS inte kommer att rikta in sig på P&G i några kampanjer.

P&G, om du verkligen var engagerad i att eliminera djurförsök, skulle du stoppa det. I dag. Nu. Sluta läppstiftet. Sluta låtsas.

Vad kan du göra: Boycott Proctor & Gamble-produkter. Kontakta Proctor & Gamble på 513-983-1100 eller via e-post på [email protected] (Uppdatering: Det verkar som om P&G nu har inaktiverat den här e-postadressen) för att berätta för dem att du bojkottar alla deras produkter tills de slutar testa på djur. Det är inte alltid lätt att berätta vilka märken som ägs av P&G och listan förändras alltid, så försök att bekanta dig med den här listan, från den officiella P&G-webbplatsen. Dussintals varumärken ingår i P&G-företaget, inklusive Dawn, Gillette, Cover Girl, Pampers, Tampax, Clairol, Febreeze, Tide, Mr. Clean, Crest och andra. Iams och Eukanuba ägs också av P&G och sponsrar Iditarod, så det finns minst två skäl att bojkotte dessa två varumärken.

Ännu bättre, bojkotte alla företag som testar på djur. Två appar tillgängliga på iTunes gör det enkelt att ta med sig en lista över företag som inte testar på djur. Cruelty-Free och BNB (förkortas för "Be Nice to Bunnies") är båda kompatibla med iPhone eller iPod touch.

21 juli 2009 Uppdatering: Jag pratade precis med Cory, en representant för P&G, och sa till honom att jag inte svänger av kampanjen "Dawn Saves Wildlife", och om P&G verkligen brydde sig om djur skulle de sluta djurförsök. Cory var väldigt trevlig och sa att han skulle gå vidare med min kommentar. Han sa också att P&G enligt lag är skyldiga att utföra djurförsök. Jag sa till honom att det inte var sant. Enligt federala lagar ska läkemedel testas på djur, men ingen lag kräver att hushållsprodukter ska testas på djur. Cory sade att EPA kräver nya kemikalier som ska testas på djur. Men det är inte detsamma som att kräva att alla hushållsprodukter testas på djur. En diskmedel kan tillverkas med kända, pålitliga ingredienser utan att skapa nya kemikalier. Det finns massor av grymhetsfria företag som gör samma typ av rengöringsprodukter som P&G tillverkar, utan djurförsök. Vår mycket civila konversation slutade med att jag accepterade Corys erbjudande att skicka mig en broschyr om P&G: s djurförsök, men avvisade hans erbjudande om kuponger för P & G-produkter.

Oavsett certifiering från AHA är djurs rättigheter att djur inte ska användas för underhållning eller reklam, och inte ska täckas med färg eller majs sirap.

Rättelse, 22 juli 2009: Det ursprungliga inlägget
påstod felaktigt att under filmningen av de kommersiella levande djuren täcktes med olja. Enligt American Humane Association täcktes dock djuren med en blandning av temperamålning och majssirap utformad för att simulera olja. Det ursprungliga inlägget antydde också att djur kan ha skadats eller dödats under filmningen av reklamen. American Humane Association var på väg att övervaka inspelningen av reklamen och certifierade att "Inga djur skadades" under bandningen.