Dödsstraff för ungdomar

2005 röstade USA: s högsta domstol 5-4 för att förbjuda dödsstraffet för ungdomar som var under 18 år vid brottet och kallade avrättningen av barn obegränsat grymt.

Fördelar

De som föredrar att dödsstraff för ungdomar gör följande argumenterar:

• Statliga lagstiftare bör avgöra om ungdomar ska avrättas för kapitalbrott, inte domstolarna.
• Juryer bör avgöra skyldighet för ungdomar från fall till fall, av brottets art och mognadsnivån för den enskilda ungdomen.
• I ett samhälle som upplever en ökad våld av ungdomar skulle förbud mot dödsstraff avlägsna ett välbehövligt avskräckande.
• Vad andra länder gör för att avföra ungdomar bör inte vara relevant för domstolens övervägande av vad USA: s konstitution kräver.

Nackdelar

De som motsätter sig dödsstraff för ungdomar gör dessa argument:

• Att avföra barn är omoraliskt och okiviliserat.
• Vetenskaplig forskning visar att ungdomar är underutvecklade och omogna, särskilt i de områden i hjärnan som dikterar förnuft, impulskontroll och beslutsfattande, och därför inte bör hållas skyldiga.
• En hög andel ungdomar på dödsräckan har drabbats av psykiska övergrepp, fysiska övergrepp, sexuella övergrepp, drogmissbruk, övergivande och svår fattigdom.
• Utförande av ungdomar är uttryckligen förbjudet i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, den amerikanska konventionen om mänskliga rättigheter, Genèvekonventionen om skydd av civila personer i krigstid och FN: s barnkonvention..
• Förutom Somalia är USA det enda landet i världen som fortfarande avrättar ungdomar.