Definition och exempel på anti-retorik

I argumenterande tal och skrivande, anti-retorik är handlingen att minska en motståndares språkanvändning genom att karakterisera det som retorik eller oratori, med implikationen att vältalande språk i sig är meningslöst ("bara ord") eller bedrägligt. Även kallad uppriktigt talat.

Som Sam Leith har observerat, "Att vara anti-retorik är äntligen bara en annan retorisk strategi. Retorik är vad den andra killen gör - medan du, du bara talar den rena sanningen som du ser det" (Ord som laddade pistoler: retorik från Aristoteles till Obama; Grundläggande böcker, 2012).

Exempel och observationer

"Min motståndare håller tal. Jag erbjuder lösningar." (Hillary Rodham Clinton i ett anförande till General Motors anställda i Warren, Ohio, 14 februari 2008)

"Vi tror att denna dagbok åtminstone kan berömmas för sin jämförande frihet från högflödad retorik. Vi avvisade nyligen ett något utarbetat papper om ett viktigt ämne huvudsakligen på grund av dess stiltiga och turgida stil, och vår penna gör ofta sorgligt arbete med de "fina passagerna" som pryder (?) de bidrag som skickats till oss av unga författare. " (E.E. White, redaktion i Den nationella läraren, Volym 1, 1871)

"Taffetafraser, exakta silkesätt,
Tre-pilade hyperboler, granpåverkan,
Figurer pedantiska; dessa sommarflugor
Har blåst mig full av maggot-ostentation:
Jag tappar dem; och jag protesterar här,
Med denna vita handske - hur vit handen, Gud vet!-
Hittills kommer mitt betänkande att uttryckas
I russetår och ärliga kersey noes. "
(Lord Berowne i William Shakespeares Love's Labour's Lost, Akt 5, scen 2)

Palin mot Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama har blivit fördömd om och om igen som en privilegierad ordsmed, en man med bara ord som har 'författat' två böcker (för att använda Sarah Palins verb) och gjort lite annat. Den läderiga extremisten Phyllis Schlafly hade detta att säga, på den republikanska konventionen, om Palin: "Jag gillar henne eftersom hon är en kvinna som har arbetat med hennes händer, vilket Barack Obama aldrig gjorde, han var bara en élitist som arbetade med ord." Den fräschare extremisten Rick Santorum, en före detta republikansk senator, kallade Obama "bara en person av ord", och tilllade "ord är allt för honom." ...
”Sarah Palin ... kan hävda, som hon gjorde i förra torsdagens vice presidentdebatt, att" amerikaner är cravin "det raka samtalet," men de är säkert inte kommer att få det från guvernören - inte med sin speciella vana att bara tala en halv mening och sedan gå vidare till en annan för spoliation, den konstiga, spöklikt drivande genom de farligaste fraserna. "(James Wood," Verbage. " The New Yorker, 13 oktober 2008)

Presidentens och premiärministernas anti-retorik

 "Det är i deras skyttiga motstånd mot 'retorik', oratorium, och deras motsvarande firande av retorisk enkelhet som presidenter mest uttryckligen har varit anti-intellektuella. Här är kopplingen mellan retorisk enkelhet och anti-intellektualism ... uppenbar. President Eisenhowers definition av en intellektuell visar denna länk: "den intellektuella ... [är] en man som tar fler ord än vad som är nödvändigt för att berätta mer än han vet," föreslog han en gång. En Nixon-talskribent återger detta uttalande när han observerar: 'de människor som är mest vältaliga är ofta de minst kloka.' Som en ordförande Regan observerar, "En av de stora myterna i modern tid är särskilt att stora tal och effektivt ledarskap [handlar] om att tala smart." "(Elvin T. Lim, Det antiintellektuella ordförandeskapet: Presidentens retorikas nedgång från George Washington till George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"I oktober 1966, med vetskap om att arbetsministeren (och engångskamrat från New College, Oxford) Richard Crossman skulle avveckla en debatt om priser och inkomster, [Margaret Thatcher] tog tillfället i förväg att diskreditera sin motståndares vältalighet. ”Vi är alla vana vid rätt hon. Gentleman's livliga, brusande stil, sa hon. ”Det är alltid extremt attraktivt. Det är ofta något av en Oxford Union-stil. ' Som svar på lite skratt i kammaren fortsatte hon: 'Jag försäkrar hon. Medlemmar att jag inte gör något intetsägande. Rätt hon. Gentleman har den typen av stil som låter oerhört imponerande och som är mest behaglig att lyssna på, men jag tycker att man aldrig tror ett ord på det han säger eftersom man vet att han är ganska kapabel att göra ett lika attraktivt och brusande och brusande tal imorgon motsäger helt och hållet allt han har sagt idag. '...
"Naturligtvis är hennes egna slutspråk lika mycket en retorisk konstruktion som den storslagna stilen, och det är en relativt enkel uppgift att visa att, medvetet eller inte, många av hennes påståenden om enkel politisk uppriktighet är bildligt framställda." Vi säger vad vi menar och menar vad vi säger, "är ett av många exempel på hennes användning av antimetabol, där ironiskt nog, den cirkulära och självvaliderande strukturen i figuren uppmanas att skapa ett intryck av rakprat." (Christopher Reid, "Margaret Thatcher och könet för politiska oratorier." Oratory in Action, ed. av Michael Edwards och Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retorik som strategisk handling: Mark Antony, Silvio Berlusconi och Donald Trump

"[T] han" Jag vill bara berätta det som om det är "manöver är en välkänd i retorikens annaler. Det är vad Mark Antony gör när han säger till den romerska publiken i Julius Caesar, "Jag är ingen orator, som Brutus är; / Men som ni känner mig alla, en vanlig, trubbig man, ”mitt i sitt” Vänner, romare och landsmän ”-anförande, en av de mest listiga uppvisningarna av teknisk retorik, inte bara i Shakespeare, utan på engelska.

"Retorik är det språk som Roms elit brukade debattera; genom att förneka att han vet det första om det, är Mark Antony i själva verket att riva upp sitt guldmedlemskort och lugna sin plebiska publik att han, även om han kan se rik och mäktig, är verkligen en av dem.

"Nästan fyra århundraden efter att Shakespeare skrev dessa ord, slog Silvio Berlusconi framgångsrikt samma ställning i det moderna Italien." Om det är en sak som jag inte kan följa är det retorik, "sa han till den italienska allmänheten." Allt jag är intresserad av är vad måste bli klar. '
"Men för alla dess protester är anti-retorik bara en annan form av retorik och oavsett om [Donald] Trump är medveten om det eller inte, har det sina egna retoriska markörer. Korta meningar (" Vi måste bygga en mur, folkens! ') som plockar lyssnaren i en serie skarpa jablar ...
"Anti-retorik använder också" jag "och" du "ständigt, eftersom dess centrala mål inte är att lägga fram ett argument utan att hävda en relation och en berättelse om" oss "och vår kamp mot" dem. " Den säger att de saker som samhället har ansett osäkra, åtminstone delvis för att visa förakt för de retoriska konventionerna som eliten infört - och om den eliten då ropar i skräck, så mycket desto bättre. "
(Mark Thompson, "Trump and the Dark History of Straight Talk." The New York Times, 27 augusti 2016)

"Begreppet" retorik om anti-retorik "hänvisar till det faktum att många offentliga talare, i politik och lagdomstolar, självmedvetet distanserar sig från perversa användningar av bedräglig retorik, samtidigt som de presenterar sig som modiga sanningsmäklare. De använder denna topos i deras självpresentation för att anpassa sig kvadratiskt med allmänintresse, och det skulle uppenbarligen ge dem en fördel i en konkurrensutsatt miljö. Talare visar på detta sätt att de är medvetna om betydelsen av tal som ett medel för överläggning och de faror som ställs genom vilseledande kommunikation [Jon Hesk, 2000: s. 4-5]. Topos fungerar inte bara som en "strategisk handling av självautorisation", den är också i sig antagonistisk genom att man distanserar sig från sina motståndare, vem är det är underförstådd, sannolikt kommer att delta i olaglig retorisk manövrering (ibid. s. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Övervägande, fritt tal och idéernas marknad. " Böjande yttrande: Essays on Persuasion in the Public Domain, ed. av Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong och Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retorik inom humanvetenskap

"Var finns retorik i utvecklingen av humanvetenskapen? Boeckh's Enzklopadie inkluderar retorik i kapitlet om den empiriska humanvetenskapen och förstår det som en teori för stilistisk talform ... Enligt Boeckh återföll slutligen ... [retorik] till obetydlig och påverkad verbositet. Under den moderna perioden gjorde emellertid teorin om retorik inga framsteg, verkligen hade den försummats och nästan glömts "eftersom uppmärksamheten riktas mer mot intellektuell substans än till form."

"Boeckhs uttalande indikerar de tre gånger aspekterna av 'anti-retorik"uppenbar inom humanvetenskapen. Först betraktas form som extern, som något som påläggs det intellektuella innehållet; för det andra är retorik värderad som en icke-filosofisk konstnärlig skicklighet; och för det tredje är det som en övertygande konst underordnad den dialektiska kunskapsteorin. "
(Walter Rüegg, "Retorik och anti-retorik på 1800- och 1900-talets humanvetenskap i Tyskland." Återhämtningen av retorik: övertygande diskurs och disciplin i humanvetenskapen, ed. av R.H. Roberts och J.M.M. Bra. University Press of Virginia, 1993)

Anti-anti-Retorik

"Inbjudan till retorik är inte, jag betonar, en inbjudan att" ersätta noggrann analys med retorik ", eller att överge matematik till förmån för namnkallande eller blommigt språk. Den goda retorikern älskar vård, precision, explicitness och ekonomi i argument. lika mycket som nästa person ...