Definition och exempel på diakronisk lingvistik

Diachronic lingvistik är studiet av ett språk genom olika perioder i historien.

Diachronic lingvistik är en av de två huvudsakliga temporära dimensionerna i språkstudien identifierad av den schweiziska lingvisten Ferdinand de Saussure i hans Kurs i allmän lingvistik (1916). Den andra är synkronisk språkvetenskap.

Villkoren diakroni och synkroni hänvisa respektive till en evolutionär fas av språket och till ett språktillstånd. "I verkligheten", säger Théophile Obenga, "diachronisk och synkronisk lingvistik varandra" ("Genetiska språkliga förbindelser i det forna Egypten och resten av Afrika," 1996).

observationer

• "diakronisk betyder bokstavligen över tid, och det beskriver allt arbete som kartlägger språkens förändringar och sprickor och mutationer under århundradena. I grov beskrivning liknar det evolutionär biologi, som kartlägger förändringar och transformationer av stenar. synkronisk betyder bokstavligen med tid, Även om etymologi är vilseledande här, eftersom Saussures term beskriver en atemporal lingvistik, lingvistik som fortskrider utan tid, som abstraherar bort från effekterna av åldrarna och studerar språket i ett givet, fryst ögonblick. "
  (Randy Allen Harris, De språkliga krig. Oxford University Press, 1993)

Diachronic Studies of Language vs. Synchronic Studies

- "Diachronic lingvistik är den historiska studien av språk, medan synkronisk språkvetenskap är den geografiska studien av språket. Diachronic lingvistik hänvisar till studien av hur ett språk utvecklas under en tidsperiod. Att spåra utvecklingen av engelska från den gamla engelska perioden till det tjugonde århundradet är en diakronisk studie. En synkronisk studie av språk är en jämförelse av språk eller dialekter - olika talade skillnader på samma språk som används inom någon definierad rumslig region och under samma tidsperiod. Att bestämma regionerna i USA där människor för närvarande säger "pop" snarare än "soda" och "idé" snarare än "idear" är exempel på de typer av förfrågningar som är relevanta för en synkronisk studie. "
(Colleen Elaine Donnelly, Lingvistik för författare. State University of New York Press, 1994)
- "De flesta av Saussures efterträdare accepterade synkroniseringen-diakroniskdistinktion, som fortfarande överlever robust i det tjugoförsta århundradet lingvistik. I praktiken innebär det att det anses vara en kränkning av principen eller den språkliga metoden att inkludera bevis i samband med diachroniskt olika tillstånd i samma synkroniska analys. Så, till exempel, att citera shakespeareaska former skulle betraktas som otillåtliga till stöd för, till exempel, en analys av Dickens grammatik. Saussure är särskilt allvarlig i sina strikturer mot lingvister som bryter samman synkroniska och diakroniska fakta. "
(Roy Harris, "Linguists After Saussure." Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, ed. av Paul Cobley. Routledge, 2001)

Diachronic Linguistics and Historical Linguistics

 "Språkförändring är ett av ämnena i historisk lingvistik, språkfältet som studerar språk i dess historiska aspekter. Ibland kan termen diakronisk språkvetenskap används istället för historisk lingvistik, som ett sätt att hänvisa till studier av språk (eller språk) vid olika tidpunkter och i olika historiska stadier. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer och Robert M Harnish, Lingvistik: en introduktion till språk och kommunikation, 5: e upplagan MIT Press, 2001) 

 "För många forskare som skulle beskriva sitt fält som" historisk språkvetenskap "involverar ett legitimt mål för forskning ett fokus inte på förändring (er) över tid utan på de synkroniska grammatiska systemen i tidigare språkstadier. ) "gammal synkroni", och den har markerat sig i form av många studier som tillhandahåller synkroniska analyser av speciella syntaktiska konstruktioner, ordbildande processer, (morfo) fonologiska växlingar och liknande för enskilda tidigare (förmoderna eller åtminstone tidigt moderna) språkstadier ...

Att få så mycket synkronisk information som möjligt om ett tidigare skede av ett språk måste säkert ses som en nödvändig förutsättning för att göra seriöst arbete med diakronisk utveckling av ett språk ... Hur som helst för att fortsätta synkronin i tidigare språkstater enbart för (synkronisk) teoribyggning ... räknas inte som ett värdigt mål som det kan vara att göra historisk lingvistik i det bokstavliga dia-kronisk (genom tid) känsla av att vi vill utvecklas här. Åtminstone i teknisk mening, diakronisk språkvetenskap och historisk språkvetenskap är inte synonyma, eftersom bara det senare inkluderar forskning om "gammal synkroni" för sin egen skull, utan fokus på språkförändring. "(Richard D. Janda och Brian D. Joseph," Om språk, förändring och språkförändring) ". Handbok för historisk lingvistik, ed. av B. D. Joseph och R. D. Janda. Blackwell, 2003)