Definition och exempel på grammatikalisering

I historisk lingvistik och diskursanalys, grammatikalise är en typ av semantisk förändring genom vilken (a) en lexikalisk artikel eller konstruktion ändras till en som tjänar en grammatisk funktion, eller (b) en grammatisk artikel utvecklar en ny grammatisk funktion.

Redaktörerna för Oxford Dictionary of English Grammar (2014) erbjuder ett "typiskt exempel på grammatikalisering ... utvecklingen av vara + gående + till till en hjälpliknande artikel kommer att göra."

Termen grammatikalise introducerades av den franska lingvisten Antoine Meillet i sin studie från 1912 "L'evolution des formes grammaticales."

Nyligen genomförd grammatikalisering har undersökt om (eller i vilken utsträckning) det är möjligt för en grammatisk artikel att bli mindre grammatisk över tid - en process som kallas degrammaticalization.

Begreppet "Cline"

• "Grundläggande att arbeta med grammatikalise är begreppet "klin" (se Halliday 1961 för en tidig användning av denna term). Ur förändringssynpunkt skifter inte formerna abrupt från en kategori till en annan, utan går igenom en serie små övergångar, övergångar som tenderar att vara liknande i olika språk. Till exempel ett lexikalt substantiv som tillbaka som uttrycker en kroppsdel ​​kommer att stå för en rumslig relation i i / på baksidan av, och är mottaglig för att bli ett adverb, och kanske så småningom en preposition och till och med en fallaffix. Former jämförbara med backa (huset) på engelska återkommer över hela världen på olika språk. Potentialen för förändring från lexikalisk substantiv, till relationell fras, till adverb och preposition, och kanske till och med en fallaffix, är ett exempel på vad vi menar med cline.
  "Termen cline är en metafor för den empiriska iakttagelsen att tvärspråkiga former tenderar att genomgå samma slags förändringar eller ha liknande uppsättningar av förhållanden, i liknande ordningar. "
  (Paul J. Hopper och Elizabeth Closs Traugott, grammatikalisering, 2: a upplagan Cambridge University Press, 2003)

Måste

• "Enligt Bolinger (1980) genomgår det modala hjälpsystemet för engelska" grossistreorganisation. " Krug (1998) konstaterar faktiskt det i en ny studie måste för uttryck av nödvändighet och / eller skyldighet är en av de största framgångshistorierna i engelska grammatiken under förra seklet. Sådana påståenden antyder att synkroniseringsdata som sträcker sig över flera generationer under tydlig tid kan ge insikt i de mekanismer som ligger bakom pågående grammatikalise processer inom detta grammatik ...
  "För att kontextualisera dessa former med avseende på deras utveckling och historia, överväg modalens historia måste och dess senare kvasi-modala varianter måste och måste...
  "Måste har funnits sedan gammalengelsk när dess form var MOT. Ursprungligen uttryckte det tillåtelse och möjlighet ..., [b] ut från den mellersta engelska perioden hade ett större utbud av betydelser utvecklats ...
  "Enligt Oxford English Dictionary (OED) användningen av måste i betydelsen av "skyldighet" intygas först 1579 ...
  "Uttrycket måste å andra sidan ... eller med Got av sig själv ... gick in i engelska mycket senare - inte förrän på 1800-talet ... Både Visser och OED-märkningen som det är kollokvala, till och med vulgära ... [P] förföljande engelska grammatik brukar betrakta det som "informellt." ...
  "I en nyligen storskalig analys av British National Corpus of English (1998) visade Krug (1998) dock att måste eller måste som helt enkelt "informellt" är ganska underdrift. Han fann det på brittiska engelska på 1990-talet måste eller måste var en och en halv gånger så frekvent som de äldre formerna måste och måste.
  "Enligt denna allmänna bana verkar det som konstruktionen med Got är grammatikaliserande och vidare att det tar över som markören för deontisk modalitet på engelska. "
  (Sali Tagliamonte, "Måste, måste, måste: Grammaticalization, Variation and Specialization in English Deontic Modality. " Corpus Approaches to Grammaticalization på engelska, ed. av Hans Lindquist och Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Expansion och minskning

• "[G] rammaticalization är ibland tänkt som en expansion (t.ex. Himmelmann 2004), ibland som reduktion (t.ex. Lehmann 1995; se även Fischer 2007). Expansionsmodeller för grammatikalisering observerar att när en konstruktion åldras, kan den öka sitt samlingsområde (t.ex. utvecklingen av Kommer att göra som en framtida markör på engelska, som först samordnade med actionverb, innan utvidgningen till stativ), och aspekter av dess pragmatiska eller semantiska funktion (t.ex. utvecklingen av epistemisk modalitet i användningen av kommer i exempel som pojkar är pojkar). Reduktionsmodeller för grammatikalisering tenderar att fokusera på form, och särskilt på förändringar (specifikt öka) i formellt beroende och fonetisk utmattning. "
  (Oxford Handbook of the History of English, ed. av Terttu Nevalainen och Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Inte bara ord utan konstruktioner

• "Studier av grammatikalise har ofta fokuserat på isolerade språkliga former. Det har emellertid ofta betonats att grammatikalisering inte bara påverkar enstaka ord eller morfema, utan ofta också större strukturer eller konstruktioner (i betydelsen "fasta sekvenser") ... Nyligen, med det ökande intresset för mönster och särskilt med tillkomsten av Construction Grammar ..., konstruktioner (i traditionell mening och i de mer formella förklaringarna av Construction Grammar) har fått mycket mer uppmärksamhet i studier om grammatikalisering ... "
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler, och Ekkehard König, Introduktion till Grammatikalisering: Aktuella visningar och problem. John Benjamins Publishing Company, 2010)

Konstruktioner i sammanhang

• "[G] rammaticalization teori lägger lite till den traditionella historiska lingvistikens insikter trots att de påstår sig erbjuda ett nytt sätt att titta på data om grammatiska former.
  "Ännu en sak som grammatikalisering definitivt har fått rätt under de senaste åren är betoningen på konstruktioner och på former i faktisk användning och inte i det abstrakta. Det har insett att det inte räcker med att bara säga, till exempel , att en kroppsdel ​​har blivit en preposition (t.ex. HEAD> ON-TOP-OF) men man måste snarare inse att det är HEAD i en viss samlokalisering, t.ex.. vid-HUVUD-av som har gett en preposition, eller att HAVA förvandlas till EXIST inte nödvändigtvis bara är en slumpmässig semantisk förskjutning utan snarare är en som händer i samband med adverbials ... Detta är ett stort steg framåt, eftersom det tar semantisk förändring särskilt ur riket av det rent leksikala och placerar det i det pragmatiska domänet och härleds förändringar från inferensering och liknande som är möjliga för ord i konstruktioner med andra ord och i faktisk, kontextuellt nycklad användning. "
  (Brian D. Joseph, "Rädda traditionell (historisk) lingvistik från grammatikaliseringsteori)." Upp och ner i linjen-Grammatikaliseringens natur, redigerad av Olga Fischer, Muriel Norde och Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternativa stavningar: grammatikalisering, grammatisering, grammatisering