Definition och exempel på styckningsbrott i prosa

EN avsnitt brytning är ett enda radutrymme eller en indragning (eller båda) som markerar uppdelningen mellan ett stycke och nästa i en texttext. Det är också känt som en par break. Paragrafavbrott tjänar konventionellt till att signalera övergången från en idé till en annan i en textdrag och från en talare till en annan i ett utbyte av dialog. Som Noah Lukeman konstaterar i "A Dash of Style", är stycket i stycket "ett av de viktigaste kännetecknen i skiljetvärlden."

Historia

Få läsare skulle tänka på styckningen som ett skiljetecken, men det är säkert, säger Lukeman:

"I forntida tider fanns inga stycken-meningar flödade helt enkelt in i varandra utan avbrott - men med tiden delades text in i stycken, först indikerade med bokstaven 'C. "

Under medeltiden utvecklades märket till paragrafsymbolen [¶] (kallad a pilcrow eller a paraph) och blev så småningom det moderna stycket, som nu endast indikeras av en linjeavbrott och intryck. (Vid 1600-talet hade det intryckta stycket blivit standardavsnittbrottet i västerländsk prosa.) Intrycket infördes ursprungligen av tidiga skrivare så att de skulle ha utrymme för de stora upplysta bokstäver som brukade säga stycken.

Ändamål

Idag används styckeavbrottet inte för skrivarens bekvämlighet utan för att ge läsarna en paus. Avsnitt som är för långa lämnar läsare med täta textblock att vada igenom. För att fullständigt förstå när du ska infoga ett styckesnitt eller styckesnitt är det bra att veta att a paragraf är en grupp nära relaterade meningar som utvecklar en central idé. Ett stycke börjar konventionellt på en ny rad. Avsnitt är vanligtvis två till fem meningar - beroende på vilken typ av skrivning du gör eller sammanhanget för din uppsats eller berättelse - men de kan vara längre eller kortare.

Konsten att skapa stycken kallas styckning, praxis att dela upp en text i stycken. Paragrafning är "en vänlighet mot din läsare" eftersom det delar ditt tänkande i hanterbara bitar, säger David Rosenwasser och Jill Stephen i "Writing Analytically." De lägger till, "Mer frekventa avsnitt ger läsarna bekväma vilopunkter för att relansera sig själva i ditt tänkande."

Avsnitt var tidigare längre, men med tillkomsten av internet, som gav läsarna tillgång till bokstavligen miljoner informationskällor att välja mellan, har stycken blivit allt kortare. Stilen för denna webbplats, till exempel, är att skapa stycken högst två till tre meningar. "The Little Seagull Handbook", en grammatik- och stilreferensbok som ofta används på många högskolor, innehåller mestadels två till fyra meningar.

Använd korrekt avsnitt

Purdue OWL, en online-resurs och stilresurs som publiceras av Purdue University, säger att du bör starta ett nytt stycke:

• När du börjar en ny idé eller punkt
• För att kontrastera information eller idéer
• När dina läsare behöver en paus
• När du avslutar introduktionen eller börjar din slutsats

Till exempel en berättelse publicerad i New York Times den 7 juli 2018 ("Nordkorea kritiserar" gangster-liknande "amerikansk attityd efter samtal med Mike Pompeo") omfattade ett komplext samtal på hög nivå mellan amerikanska och nordkoreanska tjänstemän angående denuclearization av Nordkorea. Ändå innehöll berättelsen stycken som inte var mer än två eller tre meningar, som var och en gav fristående enheter av information och kopplade till övergångsvillkor. Till exempel läser artikeln andra stycket,

"Trots kritiken sa Nordkoreas utrikesministerium att landets ledare, Kim Jong-un, fortfarande ville bygga vidare på den" vänliga relationen och förtroendet "som knutits till president Trump under deras toppmöte i Singapore den 12 juni. Ministeriet sa att Mr. Kim hade skrivit ett personligt brev till Trump och påpekade det förtroendet. "

Och tredje stycket lyder,

"De båda sidorna har en historia av växling mellan hårt samtal och förlikning. Trump avbröt kortfattat toppmötet i Singapore om vad han kallade Nordkoreas" öppna fientlighet ", bara för att förklara det igen efter att ha fått det han kallade en" mycket fint brev "från Mr. Kim."

Lägg märke till hur det första stycket innehåller ett fristående informationsämne: att trots någon typ av kritik (beskrivs i artikelns inledande stycke), det finns två sidor som deltar i denuclearization-samtal och åtminstone en av sidorna, Nordkorea, vill att behålla vänliga relationer. Nästa stycke förenas till det första med övergångsfraser-the två sidor och brevet-men det täcker ett helt annat ämne, historien om spända relationer mellan de två sidorna.

Avsnitten är också ungefär lika stora - de är båda två meningar långa, medan den första innehåller 52 ord och den andra består av 48. Att bryta upp styckena på något annat sätt skulle ha skurkat för läsarna. Första stycket hänvisar tydligt till den nuvarande situationen mellan de två länderna, medan det andra talar om deras upp-och-ned-historia.