Definition och exempel på grönsakspropost

Greengrocer's apostrof är en informell term på engelska för icke-standardiserad användning av en apostrof före finalen -s i plural form av ett ord.

Exempel och observationer

"Det fanns tidigare en respektabel tradition (17c - 19c) att använda apostrofen för substantiv plurals, särskilt i lånord som slutar i en vokal (som i Vi bekänner Erratas, Leonard Lichfield, 1641, och Kommor används, Phillip Luckcombe, 1771) och i konsonanter s, z, ch, sh (som i vals och cotillions, Washington Irving, 1804). Även om denna praxis är sällsynt under 20: e århundradet. standardanvändning fortsätter mångfaldets apostrof i ... den icke-standardiserade ('analfabetera') användningen som ofta kallas i BrE för grönsakerens apostrof, som i äpples 55p per lb och Vi säljer de ursprungliga herdarpajarna (meddelande i ett fönster, Canterbury, England). "
(Tom McArthur, Oxford Companion to the English Language. Oxford universitet. Press, 1992)

"Aproprofernas allestädes närvaro för att signalera flertalet frukt och grönsaker - som i" Morots "," Banan's "och (gasp!)" Peach'es "- har skapat termen, åtminstone i England," grönsakerens apostrof .' Den värsta gärningsmannen som John Richard och Apostrophe Protection Society hittade: "Golden Deli-ciou's."
"Grönsaker, slaktare och stormarknadschefer har fått artiga anteckningar från Apostrophe Protection Society som påminner dem om skillnaderna mellan flertal och besittande substantiv. Bland målen för artiga brev som APS har skickat var ett lokalt kafé som serverar" Chip's, "Sausages , "Rulle," Ägg, "och alla andra livsmedel med en garnering av apostrof. Men anläggningen kallar sig "Bennys Cafe." "
(Richard Lederer och John Shore, Comma Sense: En rolig guide för skiljetecken. St. Martin's Press, 2005)

"Grönsakerens apostrof - där ett enkelt flertal förvandlas till en singulär besittning - är förmodligen den främsta orsaken till oro för de många som vill att skiljetecken ska användas på rätt sätt. Det är så offentligt att det uppmuntrar till ännu mer fel användning. "
(Christine Sinclair, Grammatik: En vänlig strategi. Open University Press, 2007)

Restaurangen Apostrophe

"Vi kan lika gärna kalla detta missbruk av apostrofen för att skapa ett flertal substantiv" restaurangapostrofen ", för det visas på otaliga menyer - ofta felskrivna menyns--även i chichi-anläggningar. Menyn på en italiensk restaurang i mitt grannskap har några särskilt upprörande exemplar: pizzor, pasta, förrätt, soppa och sallad, och lunch special. Du kan till och med beställa en pizza med sauterad lök s...
"Livsmedels- eller restaurangapostrofen förekommer också på det nyfikna sätt som vissa människor har pluraliserat sitt efternamn. De skriver Simpsons eller ibland Simpsons' när allt de behöver göra är att säga Doh! och skriv Simpsons. (Naturligtvis, om ett flertal ägodelar involveras, krävs naturligtvis en terminal apostrof: Simpsons hus.)"
(Charles Harrington Elster, Stilolyckor: Bra råd om hur man inte skriver dåligt. St. Martin's Press, 2010)

En grymhet?

"Tänk på ordet" grymhet "och vissa förfärliga beteenden som vi tänker på. Lägg till" barbarisk ", och bilden blir värre. Hur är det med en barbarisk grymhet som är" avskyvärd "och provocerar" skräck "? På det här tidspunktet är det säkert dags för ett FN-ingripande. Vi måste agera för att stoppa denna upprörelse! Förutom att alla de just citerade orden kommer från diskussioner om användning och missbruk av engelska. Simon Heffer, i sin senaste bok Strikt engelska, anser att den så kallade ”greenerens apostrophe” är en grymhet och att akademiker skriver barbariskt ...
"Ilska levererar ego-förstärkande nöje; det gör också att stärka gränserna för gruppmedlemskap - och att karpa om språk är mycket mer socialt acceptabelt än uttrycklig klass snobberi eller nationalism (för att inte tala om mindre besvär än att konfrontera faktiska grymheter). Kan vi fortfarande få , förlåt, "kan vi ha," lite perspektiv, snälla? " (Oliver Burkeman, "Varför adopterar de ett tankesätt med feljakt?" Väktaren, 16 december 2011)

Apostropens upphävande?

"Under vår period ... kom den godtyckliga kodifieringen av dess och vars utan apostrof som könen till den och vem, respektive och det är vem med apostrof som sammandragningen av det, vem med är eller har. Det är knappast förvånande att dessa konventioner verkar vara i snabb kollaps, med det som har kallats "grönsakerens apostrof" (äpples 60p, antika, språkliga, och kanske till och med mean't, alla personligen intygade) bara ett symptom på vad som mycket väl kan visa sig vara den förestående förfallen från apostrofen. Även oroande för purister måste det erkännas att verkliga oklarheter orsakade av misslyckande eller missbruk av apostrofen är mycket sällsynta. "(David Denison," Syntax. " Cambridge History of the English Language, Volym 4, ed. av Suzanne Romaine. Cabridge University Press, 1998)