Rättslig process i den amerikanska konstitutionen

Hur viktigt ansåg de amerikanska grundarna att begreppet ”lagprocess” är tillräckligt viktigt för att de gjorde det till den enda rättigheten som garanteras två gånger av den amerikanska konstitutionen.

Åtgärdande lagstiftning i regeringen är en konstitutionell garanti för att regeringens handlingar inte påverkar sina medborgare på ett missbrukande sätt. Såsom tillämpas idag, dikterar behörig process att alla domstolar måste agera under en tydligt definierad uppsättning standarder utformade för att skydda människors personliga frihet.

Rättslig process i Förenta staterna

I konstitutionens femte ändringsförslag beordrar man fast att ingen person får ”berövas liv, frihet eller egendom utan rätt lagprocess” genom någon handling från den federala regeringen. Därefter steg det fjortonde ändringsförslaget, som ratificerades 1868, upp för att använda exakt samma fras, kallad Due Process Clause, för att utvidga samma krav till de statliga regeringarna. 

När America's Founding Fathers gjorde laglig process till en konstitutionell garanti, tog sig fram en nyckelfras i den engelska Magna Carta från 1215, under förutsättning att ingen medborgare bör tvingas att förlora sin egendom, rättigheter eller frihet utom "enligt lagen om marken, ”enligt domstolens tillämpning. Den exakta frasen "lagprocess" framträdde först som en ersättning för Magna Cartas "lagen om landet" i en stadga från 1354 som antogs under kung Edward III som omarbetade Magna Cartas garanti för friheten.

Den exakta frasen från den lagstadgade återgivningen av Magna Carta 1354 med hänvisning till ”lagprocessen” lyder:

”Ingen människa i vilket tillstånd eller tillstånd han är, får släppas ur sina mark eller hyresbostäder eller tas eller förvärras eller dödas, utan att han ska besvaras av rätt process.”(Betoning tillagd)

Då tolkades ”tagna” betydelse för att bli arresterad eller frihetsberövad av regeringen.

"Rättslig process" och "Lika skydd av lagarna"

Medan det fjortonde ändringsförslaget använde Bill of Rights: s femte ändringsgaranti för lagstiftningsprocessen för staterna föreskrivs det också att staterna inte får neka någon person inom deras jurisdiktion "det lika skyddet av lagarna." Det är bra för staterna, men gäller fjortonde ändringsförslagets "Equal Protection Clause" även för den federala regeringen och för alla amerikanska medborgare, oavsett var de bor?

Jämlikt skyddsklausul var främst avsett att upprätthålla jämställdhetsbestämmelsen i Civil Rights Act från 1866, som föreskrev att alla amerikanska medborgare (utom amerikanska indier) skulle ges ”full och jämlik nytta av alla lagar och förfaranden för människors säkerhet och fast egendom."

Så, jämställdhetsklausulen i sig gäller bara för statliga och lokala myndigheter. Men gå in i den amerikanska högsta domstolen och dess tolkning klausulen om förfallen process.

I sitt beslut i fallet 1954 av Bolling v. Sharpe, U.S. Högsta domstolen beslutade att de fjortonde ändringsförslagens krav på lika skyddsklausul gäller för den federala regeringen genom femte ändringsförslagets klausul om förfarandet. Domstolarna Bolling v. Sharpe beslut illustrerar ett av de fem ”andra” sätten som konstitutionen har ändrats genom åren. 

Som källa till mycket debatt, särskilt under de tumultiga dagarna av skolintegration, gav Equal Protection Clause upphov till den bredare lagliga principen om "Equal Justice Under Law."

Begreppet ”Equal Justice Under Law” skulle snart bli grunden till Högsta domstolens landmärkebeslut i 1954-fallet Brown v. Board of Education, vilket ledde till slutet av ras segregering i offentliga skolor, liksom dussintals lagar som förbjuder diskriminering av personer som tillhör olika lagligt definierade skyddade grupper.

Viktiga rättigheter och skydd som erbjuds genom rättvis process

De grundläggande rättigheterna och skydd som följer av klausulen om rättegångsprocesser gäller i alla federala och statliga regeringsförfaranden som kan leda till en persons ”berövning”, vilket i princip innebär förlust av ”liv, frihet” eller egendom. Rätten till rättvis process gäller i alla statliga och federala straffrättsliga och civila förfaranden från förhandlingar och depositioner till fullständiga rättegångar. Dessa rättigheter inkluderar:

• Rätten till en opartisk och snabb rättegång
• Rätten att få tillkännagivande om straffrättsliga anklagelser eller civilrättsliga handlingar och de rättsliga grunderna för dessa anklagelser eller handlingar
• Rätten nuvarande skäl till att en föreslagen åtgärd inte bör vidtas
• Rätten att presentera bevis, inklusive rätten att ringa vittnen
• Rätten att känna till det motsatta beviset (avslöjande)
• Rätten att korsutreda ogynnsamma vittnen
• Rätten till ett beslut som endast grundar sig på de bevis och vittnesmål som lämnats
• Rätten att företrädas av en advokat
• Kravet att domstolen eller annan domstol ska förbereda en skriftlig redogörelse för de bevis och vittnesmål som presenterats
• Kravet att domstolen eller annan domstol förbereder skriftliga slutsatser om fakta och skäl för sitt beslut