Emmeline Pankhurst var den mest kända av ledarna för den mer militanta flygeln för kvinnors rösträtt i Storbritannien i början av 1900-talet.
Valda Emmeline Pankhurst-offert
Argumentet för den trasiga glasrutan är det mest värdefulla argumentet i modern politik.
Vi måste befria hälften av mänskligheten, kvinnorna, så att de kan hjälpa till att befria den andra hälften.
Handlingar, inte ord, skulle vara vårt permanenta motto.
Lita på Gud: Hon kommer att tillhandahålla.
Så länge kvinnor samtycker till att bli orättvist styrda kommer de att vara det; men direkt säger kvinnor: "Vi håller vårt samtycke," vi kommer inte att styras längre så länge regeringen är orättvis.
Vi är här, inte för att vi är lagbrytare; vi är här i våra ansträngningar att bli lagstiftare.
Militärans rörande anda är djup och hållbar vördnad för mänskligt liv.
Du måste göra mer ljud än någon annan, du måste göra dig själv mer påträngande än någon annan, du måste fylla alla papper mer än någon annan, du måste faktiskt vara där hela tiden och se att de inte snöar du under, om du verkligen kommer att realisera din reform.
Det verkar alltid för mig när regeringens anti-rösträtt kritiserar militäritet hos kvinnor att det är mycket som rovdjur som förklagar mildare djur som förvandlas i desperat motstånd när de är vid dödspunkten.
Jag har sett att män uppmuntras genom lag att dra fördel av kvinnors hjälplöshet. Många kvinnor har tänkt som jag, och i många, många år har försökt, med det inflytande som vi så ofta har påminnits om, att ändra dessa lagar, men vi finner att påverkan inte räknas för ingenting. När vi åkte till Underhuset fick vi höra, när vi var ihållande, att parlamentsledamöter inte var ansvariga för kvinnor, de var bara ansvariga för väljare, och att deras tid var för fullt upptagen för att reformera dessa lagar, även om de enades om att de behövde reformera.
Regeringar har alltid försökt krossa reformrörelser, förstöra idéer, döda det som inte kan dö. Utan att ta hänsyn till historien, som visar att ingen regering någonsin har lyckats göra detta, fortsätter de på det gamla meningslösa sättet.
Jag vill säga till er som tror att kvinnor inte kan lyckas, vi har förat Englands regering till denna position, att den måste möta detta alternativ: antingen kvinnor ska dödas eller kvinnor ska ha omröstning.
Det är något som regeringar tar hand om mycket mer än mänskligt liv, och det är säkerheten för egendom, och det är därför genom egendom som vi ska slå fienden.
Var militant på ditt eget sätt! De av er som kan bryta fönster, bryta dem. De av er som ännu kan attackera egendomens hemliga idol… gör det. Och mitt sista ord är till regeringen: Jag uppmanar detta möte till uppror. Ta mig om du vågar!
Hur annorlunda resonemanget är att män antar när de diskuterar fall av män och kvinnor.
Män gör moralisk kod och de förväntar sig att kvinnor ska acceptera den. De har beslutat att det är helt rätt och riktigt för män att kämpa för sina friheter och deras rättigheter, men att det inte är rätt och rätt för kvinnor att kämpa för sina.
Mäns militans, genom alla århundraden, har tappat världen med blod, och för dessa handlingar av skräck och förstörelse har män belönats med monument, med stora sånger och epiker. Kvinnors militäritet har inte skadat något mänskligt liv räddat livet för dem som kämpade rättfärdighetskampen. Tiden ensam kommer att avslöja vilken belöning som kommer att tilldelas kvinnor.
Vad är användningen av att kämpa för en omröstning om vi inte har fått ett land att rösta i?
Rättvisa och dom ligger ofta i en värld från varandra.