Globaliseringens förmörkelse av nationalstaten

Globalisering kan definieras genom fem huvudkriterier: internationalisering, liberalisering, universalisering, västerländning och avskräckning. Internationalisering är där nationstater nu anses vara mindre viktiga eftersom deras makt minskar. Liberalisering är konceptet där många handelshinder har tagits bort, vilket skapar rörelsefrihet. Globaliseringen har skapat en värld där alla vill vara densamma, som kallas universalisering. Westernization har lett till skapandet av en global världsmodell ur ett västerländskt perspektiv, medan avskräckande har lett till att territorier och gränser "förlorats."

Perspektiv på globalisering

Det finns sex huvudperspektiv som har uppstått över begreppet globalisering; dessa är "hyperglobalister" som tror att globaliseringen finns överallt och "skeptiker" som tror att globaliseringen är en överdrift som inte skiljer sig från tidigare. Vissa tror också att "globalisering är en process av gradvis förändring" och "kosmopolitiska författare" tror att världen blir global när människor blir globala. Det finns också människor som tror på "globalisering som imperialism", vilket betyder att det är en anrikningsprocess som härstammar från den västerländska världen och det finns ett nytt perspektiv som kallas "de-globalisering" där vissa människor drar slutsatsen att globaliseringen börjar bryta upp.

Många tror att globaliseringen ledde till ojämlikheter runt om i världen och har minskat nationalstaternas makt att hantera sina egna ekonomier. Mackinnon och Cumbers säger "Globalisering är en av de viktigaste krafterna som omformar den geografiska ekonomiska verksamheten, drivs av multinationella företag, finansinstitut och internationella ekonomiska organisationer."

Globaliseringen anses orsaka ojämlikheter på grund av inkomstpolarisationen, eftersom många arbetare utnyttjas och arbetar under minimilön medan andra arbetar i högt betalande jobb. Globaliseringens misslyckande med att stoppa världens fattigdom blir allt viktigare. Många hävdar att transnationella företag har förvärrat den internationella fattigdomen.

Det finns de som hävdar att globaliseringen skapar "vinnare" och "förlorare", eftersom vissa länder blomstrar, främst europeiska länder och Amerika, medan andra länder inte lyckas. Till exempel finansierar USA och Europa sina egna jordbruksindustrier kraftigt så att mindre ekonomiskt utvecklade länder får priser från vissa marknader; även om de teoretiskt borde ha en ekonomisk fördel eftersom deras löner är lägre.

En del anser att globaliseringen inte har några betydande konsekvenser för de mindre utvecklade ländernas inkomster. Nyliberalister tror att globaliseringen sedan slutet av Bretton Woods 1971 har skapat mer "ömsesidiga fördelar" än "motstridiga intressen." Globaliseringen har emellertid också lett till att många så kallade "välmående" länder har enorma skillnader i ojämlikhet, till exempel Förenta staterna och Storbritannien, eftersom det att bli globalt framgångsrikt kommer till ett pris.

Nationstatens roll minskar

Globaliseringen ledde till en betydande uppgång av multinationella företag som många anser underminerade staternas förmåga att hantera sina egna ekonomier. Multinationella företag integrerar nationella ekonomier i globala nätverk; därför har nationstater inte längre total kontroll över sina ekonomier. Multinationella företag har expanderat drastiskt, de 500 bästa företagen kontrollerar nu nästan en tredjedel av den globala BNI och 76% av världshandeln. Dessa multinationella företag, som Standard & Poors, beundras men också befaras av nationalstater för deras enorma makt. Multinationella företag, till exempel Coca-Cola, utövar stor global makt och auktoritet eftersom de effektivt "gör anspråk" på värdnationstaten.

Sedan 1960 har ny teknik utvecklats snabbt jämfört med de tidigare grundläggande förändringarna som varade i två hundra år. Dessa nuvarande förskjutningar innebär att stater inte längre lyckas hantera de förändringar som orsakas av globaliseringen. Handelsblock, som NAFTA, minskar nationalstatens förvaltning över deras ekonomi. Världshandelsorganisationen (WTO) och Internationella valutafonden (IMF) har en enorm inverkan på nationernas ekonomi och försvagar därför dess säkerhet och oberoende.

Sammantaget har globaliseringen minskat nationalstatens förmåga att hantera sin ekonomi. Globaliseringen inom den nyliberala agendan har gett nationalstaterna en ny, minimalistisk roll. Det verkar som om nationstaterna har något annat val än att ge bort sin oberoende till globaliseringens krav, eftersom en konkurrensmiljö nu har skapats.

Även om många hävdar att nationalstatens roll i att hantera sin ekonomi minskar, avvisar vissa detta och anser att staten fortfarande är den mest dominerande kraften i att utforma sin ekonomi. Nationstater implementerar politik för att exponera sina ekonomier mer eller mindre för de internationella finansmarknaderna, vilket innebär att de kan kontrollera deras svar på globaliseringen

Därför kan man säga att starka, effektiva nationstater hjälper till att "forma" globaliseringen. Vissa tror att nationalstaterna är "centrala" institutioner och hävdar att globaliseringen inte har lett till en minskning av nationalstatsmakten utan har förändrat situationen under vilken nationalstatsmakten utförs.

Slutsats

Sammantaget kan nationstatens makt sägas minska för att hantera sin ekonomi på grund av effekterna av globaliseringen. Vissa kan dock ifrågasätta om nationalstaten någonsin har varit helt ekonomiskt oberoende. Svaret på detta är svårt att avgöra, men detta verkar inte vara fallet, därför kan man säga att globaliseringen inte har minskat nationalstaternas makt utan förändrat villkoren under vilka deras makt exekveras. "Globaliseringsprocessen, i form av både internationaliseringen av kapital och tillväxten av globala och regionaliserade former av rumslig styrning, utmanar nationalstatens förmåga att effektivt utöva sitt krav på ett suveränt monopol." Detta ökade de multinationella företagens befogenheter, som utmanar nationalstatens makt. I slutändan tror de flesta nationalstatens makt minskat men det är fel att säga att den inte längre har inflytande över effekterna av globaliseringen.

källor

• Dean, Gary. "Globalisering och nationstaten."
• Held, David och Anthony McGrew. "Globalisering". polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny och Andrew Cumbers. En introduktion till Ekonomisk geografi. Prentice Hall, London: 2007.