Grekisk mytologi till rationell pre-socratic filosofi

Detta är tänkt som en allmän introduktion till pre-Socratic filosofi.

Specifikt bör du se hur

1. Pre-Socratic filosofi framkom som ett nytt sätt att förklara världen och
2. skilde sig dramatiskt från vad som kom tidigare.

Det finns olika grekiska myter för att förklara universums och människans ursprung. Tre generationer av odödliga varelser tävlade om makten. De första var personifieringar av sådana saker som Jorden och himlen, vars parning gav land, berg och hav. Ett grekiskt mytologiskt begrepp om människan berättar om en tidigare, lyckligare tid - en grekisk Edens trädgård

Vad kom förut?

Mytologi ... som inte dör bara för att alternativ dykte upp.

Som pre-Socratic filosofi snart skulle göra, förklarade mytologin också världen, men den gav övernaturliga förklaringar för universum och skapelse.

"Det grundläggande temat i mytologin är att den synliga världen stöds och upprätthålls av en osynlig värld." - Joseph Campbell

Spela den mänskliga världen som om ett jätte schackbräde

Okej. Du fångade mig. Det finns en gammal film från 70-talet om ett ämne från grekisk mytologi som visar gudarna och gudinnorna som leker med livet för de dödliga hjältarna och damseln i nöd som faktiska bönder på ett kosmiskt schackbräde, men bilden fungerar.

Till sidan i Hollywood tyckte vissa greker att osynliga gudar manipulerade världen från sina abborre på Mt. Olympus. En gud (dess) var ansvarig för spannmål, en annan för havet, en annan för oliv, etc..

Mytologin gjorde gissningar om viktiga saker som människor ville, men inte kunde se. Tidiga filosofer gissade också gissningar om detta osynliga universum.

Förändringen till filosofi:

De tidiga grekiska, pre-sokratiska filosoferna försökte förklara världen omkring dem i mer naturliga termer än de som förlitade sig på mytologiska förklaringar som delade arbetet bland mänskliga utseende (antropomorfa) gudar.

I stället för antropomorfa skapargudar tänkte till exempel den pre-sokratiska filosofen Anaxagoras nous "sinnet" kontrollerade universum.

Är det verkligen filosofi?

Filosofi = Vetenskap (fysik)

En sådan förklaring låter inte så mycket som vi tänker på som filosofi, än mindre vetenskap, men pre-socratics var tidiga filosofer, ibland omöjliga att skilja från naturvetare. Detta är en viktig punkt: filosofi och vetenskap / fysik var inte separata akademiska discipliner.

Filosofi = Etik och det goda livet

Senare vände sig filosofer till andra ämnen, som etik och hur man ska leva, men de gav inte upp sina spekulationer om naturen. Även i slutet av den romerska republiken skulle det vara rättvist att karakterisera forntida filosofi som både "etik och fysik" ["Romerska kvinnor", av Gillian Clark; Grekland och Rom, (Okt. 1981)].

Perioder av grekisk filosofi

Grekarna dominerade filosofin i ungefär ett årtusende, från och med år c. 500 B.C. till A.D. 500. Jonathan Barnes, i Tidlig grekisk filosofi, delar årtusendet i tre delar:

1. Pre-Socratics.
2. Perioden är känd för sina skolor, Academy, Lyceum, Epicureans, Stoics och Skeptics.
3. Perioden för synkretism börjar ungefär 100 f.Kr. och slutar i A. 529 när den bysantinska romerska kejsaren Justinian förbjöd undervisning av hednisk filosofi.

Det finns andra sätt att dela upp de grekiska filosoferna. About.com-guiden för filosofi säger att det fanns 5 stora skolor - de platoniska, aristoteliska, stoiska, epikuriska och skeptiska. Här följer vi Barnes och pratar om dem som kom före Platon och Aristoteles, Stoikerna, Epikuréerna och skeptikerna.

Den första filosofiska solförmörkelsen

Detta, Barnes första period, börjar med Thales påstådda förutsägelse om en solförmörkelse 585 f.Kr. och slutar i 400 f.Kr. Filosofer från denna period kallas Pre-Socratic, något missvisande, eftersom Socrates var en samtida.

Vissa hävdar att termen "filosofi" på ett felaktigt sätt begränsar intressesfären för de så kallade pre-socratic filosoferna.

Är studenter av naturen en bättre term?

Studenter av naturen, Pre-Socratics krediteras att uppfinna filosofi, men de fungerade inte i ett vakuum. Till exempel kan kunskap om förmörkelsen - om inte apokryfisk - ha kommit från kontakt med babyloniska astronomer.

De tidiga filosoferna delade med sina föregångare, mytograferna, ett intresse för kosmos.

Var kommer saker ifrån?

Parmenides var en filosof från Elea (väster om fastlandet Grekland, i Magna Graecia) som antagligen var en äldre samtida för den unga Sokrates. Han säger att ingenting kommer att bli för då skulle det ha kommit från ingenting. Allt som är måste alltid ha varit.

Myth Writers vs the Pre-Socratic Philosophers:

• Myter är berättelser om personer.
  Pre-Socratics letade efter principer eller andra naturliga förklaringar.
• Myter tillåter en mängd förklaringar.
  Pre-Socratics letade efter den enda principen bakom kosmos.
• Myter är konservativa, långsamma att förändras.
  För att läsa vad de skrev, kanske du tror att pre-socratics syfte var att slå ner tidigare teori.
• Myter är självförsvarande.
• Myter är moraliskt ambivalenta.
-Från "Attributen till mytisk / mytopoisk tanka"

Filosofer sökte en rationell ordning som kunde observeras i naturfenomenen, där mytografer förlitade sig på det övernaturliga.

Pre-Socratics förnekade en skillnad mellan naturliga och övernaturliga:

När den pre-socratic filosofen Thales (av förmörkelse berömmelse) sa "alla saker är fulla av gudar", sjöng han inte så mycket svansången av mytografer eller rationaliserande myten. Nej, han bröt ny mark genom, enligt Michael Grants ord, "... implicit att förneka att någon åtskillnad mellan naturliga och övernaturliga skulle kunna tänkas legitimt."

Pre-Socratics viktigaste bidrag var deras rationella, vetenskapliga inställning och tro på en naturligt ordnad värld.

After the Pre-Socratics: Aristoteles and So Forth:

• Med filosofen Aristoteles, som värderade bevis och observation, började skillnaden mellan filosofi och empirisk vetenskap dyka upp.
• Efter döden av Alexander den stora (en student av Aristoteles) började kungarna som delade upp och styrde hans imperium att subventionera forskare som arbetade i områden, som medicin, som skulle göra dem lite bra.
• Samtidigt grep de filosofiska skolorna för stoiker, cyniker och epikuréer, som inte var intresserade av empirisk vetenskap, grepp.
• Michael Grant tillskriver separationen av vetenskap och filosofi till Strato of Lampsacus (efterträdare av Aristoteles efterträdare, Theophrastus), som skiftade fokus på Lyceum från logik till experiment.

Pre-socratics kan ha varit rationella, men de kunde kanske inte ha rätt:

Barnes påpekar, bara för att pre-socraticsna var rationella och presenterade stödjande argument, betyder inte att de hade rätt. De kan i alla fall inte ha rätt, eftersom mycket av deras skrivande består i att påpeka inkonsekvenser i deras föregångars paradigmer.

källor:

_{Jonathan Barnes, Tidlig grekisk filosofi
Michael Grant, Grekernas uppkomst
Michael Grant, De klassiska grekerna
G.S. Kirk och J.E. Raven, De presokratiska filosoferna
J.V. Luce, Introduktion till grekisk filosofi
Mytopeiska tankens egenskaper}

Relaterade resurser:

_{Presokratisk filosofi
Pythagoras of Samos
epikuréerna
stoikerna}