Exempel på homonymi och definition

Ordet homonymer (från det grekiska-homos: samma, Onoma: namn) är förhållandet mellan ord med identiska former men olika betydelser - det vill säga villkoret att vara homonymer. Ett lagerexempel är ordet Bank som det visas i "floden Bank"och" besparingar Bank."

Språkmannen Deborah Tannen har använt termen pragmatisk homonymi (eller tvetydighet) för att beskriva fenomenet genom vilket två talare "använder samma språkliga enheter för att uppnå olika ändamål" (Konversationsstil, 2005).

Som Tom McArthur har noterat, "Det finns ett omfattande grått område mellan begreppen polysemi och homonymi" (Kortfattad Oxford Companion to the English Language, 2005). 

Exempel och observationer

• "Homonymer illustreras från ordets olika betydelser Björn (djur, bär) eller öra (av kropp, majs). I dessa exempel täcker identiteten både de talade och skriftliga formerna, men det är möjligt att ha det partiell homonymi-eller heteronymi - där identiteten är inom ett enda medium, som i homofoni och homografi. När det finns tvetydighet mellan homonymer (oavsett om de är avsiktliga eller förtalade, som i gåtor och ordspel), homonym kollision eller konflikt sägs ha inträffat. "
  (David Crystal. En ordlista för lingvistik och fonetik, 6: e upplagan Blackwell, 2008)
• "Exempel på homonymer är jämlikar ("person som tillhör samma grupp i ålder och status") och jämlikar ('titta sökande'), eller kika ("göra ett svagt skingrat ljud") och kika ("titta försiktigt"). "
  (Sidney Greenbaum och Gerald Nelson, En introduktion till engelsk grammatik, 3: e upplagan Pearson, 2009)

Homonymi och polysemi

• "Homonymi och polysemi inbegriper båda en lexikal form som är förknippad med flera sinnen och som sådan är båda möjliga källor till lexikal tvetydighet. Men medan homonymer är distinkta lexem som råkar dela samma form, i polysemi är en enda lexem associerad med flera sinnen . Skillnaden mellan homonymi och polysemi görs vanligtvis på grundval av sinnenas besläktning: polysemi inbegriper besläktade sinnen, medan sinnena associerade med homonyma lexema inte är relaterade. " (M. Lynne Murphy och Anu Koskela, Nyckelord i semantik. Kontinuum 2010)
• "Språkforskare har länge skiljt mellan polysemi och homonymi (t.ex. Lyons 1977: 22, 235). Vanligtvis ges ett konto som följande. Homonymi får när två ord av misstag har samma form, som Bank "land gränsar till en flod" och Bank 'finansiell institution.' Polysemi uppnås där ett ord har flera liknande betydelser, t.ex. Maj indikerar "tillstånd" (t.ex.., Kan jag gå nu?) och Maj indikerar möjlighet (t.ex.., Det händer aldrig). Eftersom det inte är lätt att säga när två betydelser är helt olika eller inte relaterade (som i homonymi) eller när de bara är lite annorlunda och relaterade (som i polysemi), har det varit vanligt att ange ytterligare, lättare avgörbara kriterier. "
• "Problemet är att dessa kriterier, även om de är till hjälp, inte är helt kompatibla och inte går hela vägen. Det finns fall där vi kanske tror att betydelsen är tydligt distinkt och att vi därför har homonymer, men som inte kan särskiljas av givna språkliga formella kriterier, t.ex.., charm kan beteckna "en typ av interpersonell attraktion" och kan också användas i fysik som betecknar "en slags fysisk energi." Inte ens ordet Bank, som vanligtvis ges i de flesta läroböcker som det arketypiska exemplet på homonymi, är tydligt. Både betydelsen av ”finansbanken” och ”flodbanken” härrör från en process av metonym och metafor, respektive från gamla franska banc 'bänk.' Eftersom Bank i dess två betydelser tillhör samma del av talet och är inte förknippat med två inflektionsparadigmer, betydelserna av Bank är inte fallet med homonymi enligt något av ovanstående kriterier ... Traditionella språkliga kriterier för att skilja homonymi från polysemi, även om det utan tvekan är till hjälp, visar sig i slutändan vara otillräckliga. "(Jens Allwood," Betydelse Potentialer och sammanhang: Vissa konsekvenser för analysen av variation i betydelse. " Kognitiva förhållningssätt till Lexical Semantics, ed. av Hubert Cuyckens, René Dirven och John R. Taylor. Walter de Gruyter, 2003)
• "Ordböcker känner igen skillnaden mellan polysemi och homonymi genom att göra ett polysemiskt föremål till en enda ordbokspost och göra homofoniska lexema till två eller flera separata poster. huvud är en post och Bank matas in två gånger. Tillverkare av ordböcker fattar ofta ett beslut i detta avseende på grundval av etymologi, vilket inte nödvändigtvis är relevant, och i själva verket är det nödvändigt med separata poster i två fall då två lexema har ett gemensamt ursprung. Formuläret elev, har till exempel två olika sinnen, "en del av ögat" och "skolbarn." Historiskt har dessa ett gemensamt ursprung men för närvarande är de semantiskt inte relaterade. På samma sätt var blomma och mjöl ursprungligen "samma ord", och det var också verben att tjuka (ett sätt att laga mat i vatten) och att tjuka "att jaga [djur] på en annan persons land"), men betydelsen är nu långt ifrån varandra och alla ordböcker behandlar dem som homonymer, med separat lista. Skillnaden mellan homonymi och polysemi är inte lätt att göra. Två lexemer är antingen identiska i form eller inte, men betydelse av betydelse är inte fråga om ja eller nej; det är en fråga om mer eller mindre. "(Charles W. Kreidler, Introduktion av engelska semantik. Routledge, 1998)

Aristoteles om homonymi

• "De sakerna kallas homonymer som namnet ensam är vanligt, men kontot för att motsvara namnet är annorlunda ... De sakerna kallas synonym som namnet är vanligt, och kontot för att motsvara namnet är detsamma Aristoteles. "(, kategorier)
• "Söken av Aristoteles tillämpning av homonymi är på vissa sätt överraskande. Han vädjar till homonymi i praktiskt taget alla områden i sin filosofi. Tillsammans med att vara och godhet accepterar Aristoteles också (eller ibland accepterar) homonymen eller multivocity: liv, enhet , orsak, källa eller princip, natur, nödvändighet, substans, kroppen, vänskap, del, helhet, prioritet, efterår, släkte, art, staten, rättvisa och många andra. Han äger faktiskt en hel bok av Metafysik till en inspelning och delvis sortering av de många sätt som kärnfilosofiska uppfattningar sägs vara. Hans engagemang i homonymer påverkar hans inställning till nästan varje undersökningsämne han överväger, och det strukturerar tydligt den filosofiska metod som han använder både när han kritiserar andra och när han främjar sina egna positiva teorier. "(Christopher Shields, Order in Multiplicity: Homonymy in the Filosofy of Aristotle. Oxford University Press, 1999).