Den ateniska institutionen för demokrati uppstod i flera stadier. Detta inträffade som svar på politiska, sociala och ekonomiska förhållanden. Som det var sant på andra håll i den grekiska världen, hade den enskilda stadsstaten (polis) i Aten en gång styrts av kungar, men det hade gett plats för en oligarkisk regering av archons valda från de aristokratiska (Eupatrid) familjer.
Lär dig mer om den gradvisa utvecklingen av atenisk demokrati med denna översikt. Denna uppdelning följer sociologen Eli Sagans modell av sju stadier, men andra hävdar att det finns så många som 12 etapper i atenisk demokrati.
Skuldbindning och förlust av innehav till borgenärer ledde till politisk oro. De rika icke-aristokraterna ville ha makt. Solon valdes till arkon 594 för att reformera lagarna. Solon bodde i Archaic Age of Greece, som föregick den klassiska perioden.
Välvilliga förrätter tog kontrollen efter kompromissen med Solon misslyckades.
Fraktionskampen mellan Isagoras och Cleisthenes efter slutet av tyrannin. Cleisthenes allierade sig med folket genom att lova dem medborgarskap. Cleisthenes reformerade den sociala organisationen och slutade det aristokratiska styret.
Perikles mentor, Ephialtes, slutade Areopagus som en politisk kraft. År 443 valdes Pericles till general och omvaldes varje år fram till sin död 429. Han införde lön för offentlig tjänst (juristjänst). Demokrati innebar frihet hemma och dominans utomlands. Perikles bodde under den klassiska perioden.
Krig med Sparta ledde till Atens totala nederlag. I 411 och 404 försökte två oligarkiska motrevolutioner förstöra demokrati.
Denna etapp markerade en stabil tid med ateniska oratorer Lysias, Demosthenes och Aeschines som diskuterade vad som var bäst för polisen.
Demokratiska ideal fortsatte trots dominans av yttre makter.
Medan Eli Sagan anser att atenisk demokrati kan delas in i sju kapitel, har klassiker och statsvetare Josiah Ober en annan uppfattning. Han ser 12 steg i utvecklingen av atenisk demokrati, inklusive den ursprungliga Eupatrid-oligarkin och demokratiets slutliga fall till de imperialistiska makterna. För mer information om hur Ober kom till denna slutsats, gå igenom hans argument i detalj i Demokrati och kunskap. Nedan följer Obers uppdelningar om utvecklingen av atenisk demokrati. Observera var de överlappar med Sagan och var de skiljer sig åt.
Källa:
Eli Sagan's