Miller Test är standarden som används för att definiera obscenitet i amerikanska domstolar

Miller-testet är standarden som används av domstolar för att definiera obscenitet. Det kommer från Högsta domstolens dom av 5-4 år 1973 Miller v. Kalifornien, där domstolen Warren Burger, som skrev för majoriteten, ansåg att obscen material inte skyddas av det första ändringsförslaget.

Vad är det första ändringsförslaget?

Det första ändringsförslaget är det som garanterar amerikanernas friheter. Vi kan dyrka i alla tro vi väljer, när vi väljer. Regeringen kan inte begränsa dessa metoder. Vi har rätt att framställa regeringen och samla. Men det första ändringsförslaget är oftast känt som vår rätt till yttrandefrihet och yttrandefrihet. Amerikaner kan tala med sig utan att vara rädda för repressalier.

Det första ändringsförslaget lyder så här:

Kongressen får inte göra någon lag som respekterar en etablering av religion eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressen; eller folkets rätt att fridfullt samlas och begära regeringen för en rättelse av klagomål.

1973 Miller v. Kalifornien Beslut 

Översättare Burger uttalade Högsta domstolens definition av obscenitet:  

De grundläggande riktlinjerna för faktorsökaren måste vara: (a) huruvida "den genomsnittliga personen som tillämpar samtida samhällsstandarder" skulle upptäcka att verket, taget i sin helhet, vädjar till det välvärdiga intresset ... (b) om arbetet skildrar eller beskriver på ett uppenbart stötande sätt sexuellt beteende specifikt definierat av tillämplig statlig lag och (c) huruvida verket, taget som en helhet, saknar allvarligt litterärt, konstnärligt, politiskt eller vetenskapligt värde. Om en statlig obscenitetslag sålunda är begränsad, skyddas första ändringsvärden på ett tillräckligt sätt genom ultimat oberoende appellgranskning av konstitutionella påståenden vid behov.

För att uttrycka det i lekmannens villkor måste följande frågor besvaras: 

1. Är det pornografi?
2. Visar det faktiskt kön?
3. Är det annars värdelöst?

Så vad betyder detta? 

Domstolar har traditionellt anfört att försäljning och distribution av obscen material inte skyddas av det första ändringsförslaget. Med andra ord kan du tala ditt sinne fritt, inklusive distribution av tryckt material, såvida du inte marknadsför eller pratar om något obscen baserat på ovanstående standarder. Killen som står bredvid dig, en genomsnittlig Joe, skulle bli kränkt av det du har sagt eller distribuerat. En sexuell handling visas eller beskrivs. Och dina ord och / eller material tjänar inget annat syfte än att främja denna obscenitet. 

Rätten till integritet 

Det första ändringsförslaget gäller endast för spridning av pornografi eller obscen material. Det skyddar dig inte om du delar materialet eller ropar från taket för alla att höra. Du kan dock tyst äga dessa material för eget bruk och njutning eftersom du också har en konstitutionell rätt till integritet. Även om inget ändringsförslag specifikt anger detta, betalar flera ändringsförslag läpptjänst för frågan om integritet. Det tredje ändringsförslaget skyddar ditt hem mot orimligt inträde, det femte ändringsförslaget skyddar dig mot självinkriminering och det nionde ändringsförslaget stöder i allmänhet din rätt till integritet eftersom det upprätthåller Bill of Rights. Även om en rättighet inte specifikt anges i de första åtta ändringsförslagen, skyddas den om den hänvisas till i Bill of Rights.