Ernesto Arturo Miranda var drifter och en karriärbrottsling som från 12 års ålder var in och ut ur reformskolor och statliga och federala fängelser för olika brott inklusive autostöld och inbrott och sexbrott..
Den 13 mars 1963, vid 22 års ålder, hämtades Miranda till förhör av Phoenix-polisen efter att broren till ett kidnappnings- och våldtäktsoffer såg Miranda i en lastbil med plattor som matchade beskrivningen som hans syster hade tillhandahållit.
Miranda placerades i en uppställning och efter att polisen meddelade honom att han hade identifierats positivt av offret, erkände Miranda muntligt för brottet.
Han fördes sedan till offret för att se om hans röst matchade våldtäkternes röst. Med offret närvarande frågade polisen Miranda om hon var offeret, till vilken han svarade: "Det är flickan." Efter att Miranda sade den korta meningen, identifierade offret hans röst som att vara densamma som våldtäkaren.
Därefter fördes Miranda till ett rum där han registrerade sin bekännelse skriftligen på formulär med förtryckta termer som läste, "... detta uttalande har gjorts frivilligt och av min egen fria vilja, utan hot, tvång eller löften om immunitet och med full kunskap om mina juridiska rättigheter, förståelse av alla uttalanden jag gör kan och kommer att användas mot mig. "
Men på ingen tid hade Miranda fått höra att han hade rätt att tyst eller att han hade rätt att ha en advokat närvarande.
Hans domstol tilldelade advokat, 73-åriga Alvin Moore, försökte få de undertecknade bekännelserna som kastas ut som bevis, men lyckades inte. Miranda befanns skyldig i kidnappning och våldtäkt och dömdes till upp till 30 års fängelse.
Moore försökte få den övertygelse som välts av Arizona högsta domstol, men misslyckades.
1965 gick Mirandas fall, tillsammans med tre andra mål med liknande frågor, inför USA: s högsta domstol. Arbetande pro bono, advokater John J. Flynn och John P. Frank från Phoenix advokatbyrå Lewis & Roca, lade fram argumentet att Mirandas femte och sjätte ändringsrätt hade kränkts.
Flyns argument var att baserat på att Miranda känslomässigt stördes vid tidpunkten för hans arrestering och att han med en begränsad utbildning inte skulle ha kunskap om sin femte ändringsrätt för att inte åtala sig själv och att han inte heller informerades om att han hade rätt att en advokat.
1966 godkände USA: s högsta domstol, och i ett landmärkesbeslut i fallet Miranda mot Arizona som konstaterade att en misstänkt har rätt att tystna och att åklagare inte får använda uttalanden av tilltalade medan de är i polisernas förvar, såvida inte polisen har informerat dem om sina rättigheter.
Fallet ändrade hur polisen hanterar de som arresterades för brott. Innan förhör någon misstänkt som har arresterats, ger polisen nu den misstänkta sina Miranda-rättigheter eller läser dem Miranda-varningen.
Följande är den vanliga Miranda-varningen som används av de flesta brottsbekämpande myndigheter i USA idag:
"Du har rätt att hålla tyst. Allt du säger kan och kommer att användas mot dig i en domstol. Du har rätt att tala med en advokat och att ha en advokat närvarande under alla frågor. Om du inte har råd med en advokat , en kommer att tillhandahållas för dig på regeringens bekostnad. "
När Högsta domstolen avgav sitt landmärke Miranda-beslut 1966, vändes Ernesto Mirandas övertygelse. Åklagare prövade senare ärendet med hjälp av andra bevis än hans bekännelse, och han dömdes igen och dömdes till 20 till 30 år. Miranda avtjänade 11 år av domen och blev tappad 1972.
När han var ur fängelset började han sälja Miranda-kort som innehöll hans signerade autograf. Han arresterades för mindre körbrott några gånger och på besittning av vapen, vilket var ett brott mot hans tävling. Han återvände till fängelset ytterligare ett år och släpptes åter i januari 1976.
Den 31 januari 1976, och bara veckor efter att han släpptes från fängelset, blev Ernesto Miranda, 34 år gammal, knivhagd och dödad i en barrkamp i Phoenix. En misstänkt arresterades i Mirandas stickning, men utnyttjade sin rätt att tystas.
Han släpptes utan åtal.