National Supremacy and the Constitution as Law of the Land

National supremacy är en term som används för att beskriva den amerikanska konstitutionens myndighet över lagar som skapats av staterna som kan vara i strid med målen som nationens grundare hade när de skapade den nya regeringen 1787.

Enligt konstitutionen är federal lag "landets högsta lag".

Lydelse

Nationell överhöghet anges i konstitutionens överhöghetsklausul, som säger:

"Denna konstitution och USA: s lagar som ska göras i enlighet med dess; alla fördrag som har gjorts eller som ska göras under Förenta staternas myndighet ska vara landets högsta lag; och domarna i varje stat ska därmed vara bundet, något som helst i konstitutionen eller lagarna i en stat trots detta. "

Högsta domstolens domare John Marshall skrev 1819 det

"Staterna har ingen makt, genom beskattning eller på annat sätt, att fördröja, hindra, börda eller på något sätt kontrollera verksamheten i de konstitutionella lagar som antagits av kongressen för att genomföra de befogenheter som tilldelas den allmänna regeringen. tänk, den oundvikliga konsekvensen av den överhöghet som konstitutionen har förklarat. "

Supremacy-klausulen gör det klart att konstitutionen och lagarna som skapats av kongressen har företräde framför motstridiga lagar antagna av de 50 statliga lagstiftarna.

"Denna princip är så bekant att vi ofta tar det för givet," skrev Caleb Nelson, juristprofessor vid University of Virginia, och Kermit Roosevelt, juristprofessor vid University of Pennsylvania.

Men det var inte alltid för givet. Uppfattningen att den federala lagen skulle vara "landets lag" var en kontroversiell eller, som Alexander Hamilton skrev, "källan till mycket virulent invective och petulant deklamation mot den föreslagna konstitutionen."

Bestämmelser och gränser

Skillnaderna mellan vissa statliga lagar med federal lag är det som delvis föranledde konstitutionella konventionen i Philadelphia 1787.

Men den myndighet som beviljats ​​den federala regeringen i Supremacy-klausulen betyder inte att kongressen nödvändigtvis kan påtvinga staterna sin vilja. National supremacy "handlar om att lösa en konflikt mellan de federala och statliga regeringarna när den federala makten väl har utövats, " enligt Heritage Foundation.

Kontrovers

James Madison skrev 1788 och beskrev Supremacy-klausulen som en nödvändig del av konstitutionen. För att lämna det ur dokumentet, sade han, skulle det så småningom ha lett till kaos bland staterna och mellan staten och federala regeringar, eller som han uttryckte det, "ett monster, där chefen var under ledning av medlemmarna. " 

Skrev Madison:

"Eftersom staternas konstitutioner skiljer sig mycket från varandra, kan det hända att ett fördrag eller nationell lag av stor och lika betydelse för staterna skulle störa vissa och inte med andra konstitutioner, och följaktligen skulle vara giltiga i vissa av staterna, samtidigt som det inte skulle ha någon effekt på andra. I böter skulle världen för första gången ha sett ett regeringssystem som grundades på en inversion av de grundläggande principerna för all regering; den skulle ha sett hela samhällets myndighet var som helst underordnad delarnas myndighet; det skulle ha sett ett monster, där huvudet var under ledning av medlemmarna. "

Men det har varit tvister om Högsta domstolens tolkning av landets lagar. Medan den högsta domstolen har uttalat att stater är bundna av dess beslut och måste verkställa dem, har kritiker av en sådan rättslig myndighet försökt undergräva dess tolkningar.