Föreslagna ändringar av den amerikanska konstitutionen
Share
Varje medlem av kongressen eller statlig lagstiftare kan föreslå ändringar av den amerikanska konstitutionen. Sedan 1787 har mer än 10 000 ändringar föreslagits. Dessa förslag sträcker sig från att förbjuda avskaffandet av den amerikanska flaggan till att balansera den federala budgeten till att ändra valkollegiet.
Viktiga takeaways: föreslagna ändringar
- Sedan 1787 har mer än 10 000 konstitutionella ändringar föreslagits av medlemmar av kongressen och statliga lagstiftare.
- De flesta föreslagna ändringar ratificeras aldrig.
- Några av de mest föreslagna ändringarna avser den federala budgeten, yttrandefriheten och kongressperiodens begränsningar.
Processen med ändringsförslag
Kongressmedlemmar föreslår i genomsnitt nästan 40 konstitutionella ändringar varje år. Men de flesta ändringsförslag ratificeras eller ens antas inte av kammaren eller senaten. Faktum är att konstitutionen har ändrats endast 27 gånger i historien. Förra gången en föreslagen ändring av den amerikanska konstitutionen ratificerades var 1992 då det 27: e ändringsförslaget som hindrade kongressen från att ge sig omedelbara löneförhöjningar rensades av staterna. Processen med att ändra konstitutionen i det här fallet tog mer än två århundraden, vilket illustrerade svårigheten och motviljan bland valda tjänstemän och allmänheten för att ändra ett dokument som är så vördad och omhuldad.
För att ett ändringsförslag ska övervägas måste det få två tredjedelars majoritetsröst i både kammaren och senaten eller krävas vid en konstitutionell konvention som röstats om av två tredjedelar av statliga lagstiftare. När en ändring föreslås måste den ratificeras av minst tre fjärdedelar av staterna för att läggas till konstitutionen.
Många föreslagna ändringar av den amerikanska konstitutionen lyckades inte fånga, även de som tycktes ha stöd av den mest mäktiga valda tjänstemannen i landet: USA: s president. President Donald Trump har till exempel uttryckt stöd för både ett konstitutionellt förbud mot flaggförbränning och för tidsgränser för kammar- och senatledamöter. (De grundande fäderna avvisade idén att införa termiska gränser när de skrev den amerikanska konstitutionen.)
Vanliga förslag till konstitutionella ändringar
Den överväldigande majoriteten av de föreslagna konstitutionella ändringarna behandlar samma få ämnen: den federala budgeten, yttrandefriheten och tidsgränserna. Ingen av följande ändringsförslag har emellertid fått mycket dragkraft i kongressen.
Balanserad budget
Bland de mest kontroversiella föreslagna ändringarna av den amerikanska konstitutionen är ändringen i balanserad budget. Idén att förhindra den federala regeringen från att spendera mer än den genererar i inkomster från skatter under något räkenskapsår har fått stöd från vissa konservativa. Det är mest anmärkningsvärt att det fick stöd från president Ronald Reagan, som lovade 1982 att göra allt han kunde för att få kongressen att godkänna ändringsförslaget.
Reagan talade i Rose Garden i Vita huset i juli 1982 och sa: Reagan:
"Vi får inte, och vi kommer inte att tillåta att utsikterna för varaktig ekonomisk återhämtning ska begravas under ett oändligt ström av rött bläck. Amerikaner förstår att disciplinen i en balanserad budgetändring är avgörande för att sluta slösa och överbelasta. att säga att tiden att passera ändringsförslaget är nu. "
En balanserad budgetändring är den enskilt mest föreslagna ändringen av den amerikanska konstitutionen, enligt en Pew Research Center-analys av lagstiftningen. Under två decennier införde kammar- och senatens ledamöter 134 sådana föreslagna ändringsförslag - varav ingen gick utöver kongressen.
Flag-Burning
1989 gav president George H.W. Bush tillkännagav sitt stöd för en föreslagen ändring av den amerikanska konstitutionen som skulle ha förbjudit avskaffandet av den amerikanska flaggan. Den amerikanska högsta domstolen avgav emellertid att den första ändringsgarantin för yttrandefrihet skyddade aktiviteten.
Sa Bush:
"Jag tror att USA: s flagg aldrig bör vara föremål för ånekande. Skydd av flaggan, en unik nationell symbol, kommer inte på något sätt att begränsa möjligheten eller bredden av protest som finns tillgängliga vid utövandet av fri ytringsrätt ... Flagga bränning är fel. Som president kommer jag att upprätthålla vår dyrbara rätt till dissens, men att bränna flaggan går för långt och jag vill se den frågan åtgärdas. "
