Reed v. Reed slår ned sexdiskriminering

1971, Reed v. Reed blev det första amerikanska högsta domstolsfallet som förklarade diskriminering av kön som ett brott mot de 14^th Ändring. I Reed v. Reed, domstolen ansåg att en Idaho-lags ojämlik behandling av män och kvinnor baserat på kön vid val av förvaltare av gods var ett brott mot konstitutionens jämställdhetsbestämmelse.

Också känd som: REED V. REED, 404 U.S. 71 (1971)

Snabbfakta: Reed v. Reed

• Ärende argumenterat: 19 oktober 1971
• Beslut utfärdat: 22 november 1971
• ställaren: Sally Reed (klagande)
• Svarande: Cecil Reed (appellee)
• Viktiga frågor: Bröt Idaho-skifterättkoden brott mot jämställdhetsskyddsklausulen för fjortonde ändringsförslaget genom att vägra att låta Sally Reed utses till administratör för hennes sons gods endast enbart baserat på kön?
• Enhälligt beslut: Justices Burger, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall och Blackmon
• Styrande: Idaho-skifterättskoden som specificerade att "män måste föredras framför kvinnor" vid utnämningen av förvaltare av gods visade sig strida mot 14^th Fjortonde ändringsförslaget och förklarade okonstitutionellt.

Idaho-lagen

Reed v. Reed undersökte Idaho skifterätt, som handlar om förvaltningen av ett gods efter en persons död. Idaho-stadgarna gav automatiskt obligatorisk företräde framför män över kvinnor när det fanns två konkurrerande släktingar för att administrera en avdödas egendom.

• Idaho-kod avsnitt 15-312 listade de klasser av personer "som har rätt att administrera boet för en som dör intestate." Företrädesvis var de 1. Överlevande make 2. Barn 3. Fadern eller modern 4. Bröderna 5. Systrarna 6. Barnbarnen ... och så vidare genom anhöriga och andra juridiskt kompetenta personer.
• Idaho-koden avsnitt 15-314 angav att om det fanns flera personer som var lika berättigade enligt avsnitt 15-312 att administrera boet, till exempel två personer i kategori 3 (fadern eller modern), så måste "män vara föredragna framför kvinnor och släktingar till hela dem framför dem av halvblodet. "

Den juridiska frågan

Bröt Idaho-skifterätten lagen om lika skydd av de 14^th Ändring? Reeds var ett gift par som hade separerat sig. Deras adopterade son dog av självmord utan testament och en egendom på mindre än 1000 dollar. Både Sally Reed (mamma) och Cecil Reed (far) lämnade in ansökningar om ansökan som administratör av sonens gods. Lagen gav Cecil företräde, baserat på de kontrollerande Idaho-stadgarna om att nämnda män måste föredras. Statskodens språk var att "män måste föredras framför kvinnor." Målet överklagades hela vägen till den amerikanska högsta domstolen.

Resultatet

I Reed v. Reed yttrande, skrev domstolen Warren Burger att "Idaho-koden kan inte stå inför det 14: e ändringsförslagets befäl att ingen stat förnekar lika skydd av lagarna till någon person inom dess jurisdiktion." Beslutet var utan dissens.
Reed v. Reed var ett viktigt fall för feminismen eftersom det erkände diskriminering av kön som ett brott mot konstitutionen. Reed v. Reed blev grunden för många fler beslut som skyddade män och kvinnor från diskriminering av kön.

Idahos obligatoriska bestämmelse som föredrog män framför kvinnor minskade arbetsbördan för skifterätten genom att eliminera behovet av att höra en utfrågning för att avgöra vem som var bättre kvalificerad att administrera ett gods. Högsta domstolen drog slutsatsen att Idaho-lagen inte uppnådde statens mål - målet att minska arbetsbördan för skifterätten - "på ett sätt som överensstämmer med kommandot i Equal Protection Clause." Den "olika behandlingen" baserad på kön för personer i samma klass i avsnitt 15-312 (i detta fall mödrar och fäder) var okonstitutionell.

Feminister som arbetar för Equal Rights-ändringsförslaget (ERA) noterade att det tog mer än ett sekel för domstolen att erkänna att den 14: e ändringen skyddade kvinnors rättigheter.

Fjortonde ändringsförslaget

Det 14: e ändringsförslaget, som föreskriver lika skydd enligt lagar, har tolkats så att människor under liknande förhållanden måste behandlas lika. "Ingen stat får göra eller verkställa någon lag som ska upphäva privilegierna ... för medborgare i USA ... eller förneka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna." Det antogs 1868 och Reed v. Reed fallet var första gången Högsta domstolen tillämpade det på kvinnor som grupp.

Mer bakgrund

Richard Reed, då 19 år gammal, begick självmord med sin fars gevär i mars 1967. Richard var den adopterade sonen till Sally Reed och Cecil Reed, som hade separerat. Sally Reed hade vårdnad om Richard under sina tidiga år, och sedan hade Cecil vårdnad om Richard som tonåring, mot Sally Reeds önskemål. Både Sally Reed och Cecil Reed stämde för rätten att vara administratör av Richard's gods, som hade ett värde under 1000 dollar. Probatdomstolen utsåg Cecil till administratör, baserad på 15-314 avsnitt i Idahos kod som angav att "män måste föredras framför kvinnor", och domstolen övervägde inte frågan om kapacitet hos varje förälder.

Annan diskriminering som inte är fråga

Idaho-kodavsnitt 15-312 föredrog också bröder framför systrar, till och med listade dem i två separata klasser (se nummer 4 och 5 i avsnitt 312). Reed v. Reed förklarade i en fotnot att denna del av stadgan inte var aktuellt eftersom den inte påverkade Sally och Cecil Reed. Eftersom parterna inte hade ifrågasatt det, beslutade Högsta domstolen inte i det här fallet. Därför, Reed v. Reed slog ned den olikartade behandlingen av kvinnor och män som var i samma grupp under avsnitt 15-312, mödrar och fäder, men gick inte så långt att slå ner brödernas preferenser som en grupp ovanför systrar.

En anmärkningsvärd advokat

En av advokaterna för appellant Sally Reed var Ruth Bader Ginsburg, som senare blev den andra kvinnliga rättvisan vid Högsta domstolen. Hon kallade det ett "vändpunktfall". Den andra huvudadvokaten för klaganden var Allen R. Derr. Derr var son till Hattie Derr, Idahos första kvinnliga statliga senator (1937).

rättvisa

De sittande högsta domstolens domare, som fann utan åsidosättande för klaganden, var Hugo L. Black, Harry A. Blackmun, William J. Brennan Jr., Warren E. Burger (som skrev domstolens beslut), William O. Douglas, John Marshall Harlan II, Thurgood Marshall, Potter Stewart, Byron R. White.