Root Compound

I morfologi, a rotförening är en sammansatt konstruktion där huvudelementet inte härleds från ett verb. Kallas också en primär förening eller en analytisk förening, kontrast med syntetisk förening.

Rotföreningar består av fria morfema, och det semantiska förhållandet mellan de två elementen i en rotförening är inte i sig begränsat.

Typer av föreningar

• Sammansatta ord
• Compound Adjektiv
• Sammansatt substantiv
• Compound Verb

Exempel och observationer

Andrew Carstairs-McCarthy: Låt oss kalla en NN-substans som liknande hårnät eller myggnät, där det högra substantivet inte härleds från ett verb och vars tolkning därför inte är exakt förutsägbar på rent språklig grund, primär eller rotförening. (Termen "rotförening" är väletablerad men inte särskilt lämplig, eftersom primära föreningar inkluderar många, t.ex. klättringsutrustning eller fitnesskampanj, ingen av vars komponenter är en rot i den meningen [diskuterats tidigare i texten]). Låt oss kalla en NN-förening som hår återställande eller slumkod, där det första elementet tolkas som objektet för verbet som finns i det andra, a sekundär eller verbal sammansättning. (En annan term som ibland används är syntetisk förening.) Paradoxalt nog, även om verb är relativt sällsynta som element i föreningar på engelska ( svärord mönstret är ovanligt), verbala föreningar, i den just definierade meningen, är vanliga.

Rochelle Lieber: Syntetisk sammansättning är mycket produktiv på engelska, liksom rotförening av substantiv. Substantiv adjektiv (himmelsblå), adjektiv-substantiv (svarta tavlan) och adjektiv-adjektiv (röd het) rotföreningar är också relativt produktiva. Rotföreningar i andra kategorier är svårare att bilda och relativt oproduktiva (till exempel verb-verb-föreningar som stek eller substansverbverbindningar som sitta barnvakt).

Mark C. Baker: Den första medlemmen i rotförening på engelska är inte så noga med sin kategori. Det kan lätt vara ett substantiv eller ett adjektiv, och till och med verbrötter och bundna rötter som aldrig används som oberoende element i syntaxen är möjliga. Det är också möjligt för två adjektiv att kombinera för att skapa ett adjektiv, eller för ett substantiv och ett adjektiv för att bilda ett adjektiv.

(1a) doghouse, jordgubbe, hängbro, breezeway (N + N)
(1b) växthus, blåbär, gymnasium, farled (A + N)
(1c) dragbrygga, landningsbana (V + N)
(1d) tranbär, huckleberry (X + N)
(1e) rödhet, iskall, bitter söt (A + A)
(1f) ärtgrön, stålkall, skyhög (N + A)

Däremot är den tillskrivande konstruktionen mycket kategorispecifik. Endast ett adjektiv kan modifiera ett substantiv på detta sätt, inte ett substantiv eller ett verb eller en kategorilös rot. Således, koltrast står i kontrast till svart fågel och växthus står i kontrast till växthus; de senare exemplen har enklare. mer kompositionella betydelser. Men det finns inga uttryck som hundhus, rita bron, eller tranbär (utan sammansatt stress) som motsvarar på samma sätt doghouse, drawbridge, och tranbär. Inte heller kan ett substantiv modifiera ett adjektiv, eller ett adjektiv modifiera ett annat adjektiv utan medling av ett affix som -ly.
 

Strang Burton, Rose-Marie Dechaine och Eric Vatikiotis-Bateson: Om två rötter kombineras, som i blåsångare, lingvister kallar detta a förening eller a rotförening. De flesta engelska föreningar visar ett mönster som morfologer kallar höger huvudregel. Det går så här: Om det första ordet tillhör kategori X och det andra i kategori Y, är föreningen i kategori Y. (X och Y står för de huvudsakliga grammatiska kategorierna: verb, substantiv, adjektiv och preposition.) huvud bestämmer föreningens kategori - så Y är huvudet. Regeln kan skrivas som X + Y → Y.