Supermajority Rösta i USA s kongress

En "supermajority-röst" är en röst som måste överstiga antalet röster som består av en "enkel majoritet." Till exempel är en enkel majoritet i 100-medlemmars senaten 51 röster; medan en 2/3 supermajority-röst kräver 67 röster. I representanthuset med 435 medlemmar är en enkel majoritet 218 röster; medan en 2/3 supermajority kräver 290 röster.

Key Takeaways: Supermajority Vote

• Uttrycket ”supermajority vote” avser alla omröstningar från ett lagstiftande organ som måste få fler röster än en enkel majoritet av rösterna för att få godkännande.
• I USA: s senat med 100 medlemmar kräver en majoritetsröst med 2/3 majoritet eller 67 av 100 röster.
• I USA: s 435-medlemmars representanthus kräver en majoritetsröst med 2/3 majoritet eller 290 av 435 röster.
• I den amerikanska kongressen kräver flera stora lagstiftningsåtgärder en omröstning om överlägsen majoritet, framför allt att anse presidenten, förklara en president som inte kan tjäna enligt det 25: e ändringsförslaget och ändra konstitutionen.

Supermajority-röster i regeringen är långt ifrån en ny idé. Den första inspelade användningen av supermajority-regeln ägde rum i antika Rom under 100-talet fvt. 1179 använde påven Alexander III en supermajoritetsregel för påvliga val vid Tredje Lateranrådet. 

Medan en supermajority-omröstning tekniskt kan specificeras som en bråkdel eller procentsats som är större än hälften (50%), inkluderar vanligt förekommande supermajoriteter tre femtedelar (60%), två tredjedelar (67%) och tre fjärdedelar (75%) )

När krävs en Supermajority-röst?

Överlägset de flesta åtgärder som den amerikanska kongressen betraktar som en del av lagstiftningsprocessen kräver endast en enkel majoritetsröstning för godkännande. Vissa åtgärder, som att anställa presidenter eller ändra konstitutionen, anses dock vara så viktiga att de kräver en supermajority-omröstning.

Åtgärder eller åtgärder som kräver en övergripande omröstning:

• impeaching: Vid fall av federala tjänstemän måste Representanthuset godkänna artiklar om impeachment med enkel majoritet. Senaten håller sedan en rättegång för att överväga artiklarna om förfalskning som har överlämnats av kammaren. Att faktiskt döma en individ kräver en 2/3 supermajority-omröstning av medlemmarna som är närvarande i senaten. (Artikel 1, avsnitt 3)
• Att utvisa en kongressmedlem: Att utvisa en medlem av kongressen kräver en 2/3 supermajority-röst i antingen kammaren eller senaten. (Artikel 1, avsnitt 5)
• Överväga en Veto: Att åsidosätta ett presidentval veto av en proposition kräver en 2/3 supermajority omröstning i både kammaren och senaten. (Artikel 1, avsnitt 7)
• Avbryta reglerna: Tillfälligt upphävande av reglerna för debatt och omröstning i kammaren och senaten krävs en 2/3 supermajority-omröstning av de närvarande medlemmarna. (Hus och senat regler)
• Avsluta en filibuster: Endast i senaten kräver en 3/5 supermajority-röst - 60 röster för att godkänna en "klotur", avsluta en utökad debatt eller en "filibuster" om en åtgärd. (Senatets regler) Debattregler i representanthuset utesluter möjligheten till filibuster.

Notera: Den 21 november 2013 röstade senaten för att kräva en enkel majoritetsröstning av 51 senatorer för att endast godkänna klotyrförslag som slutar filibuster på presidentvalets nomineringar för statsrådets sekreterare och endast lägre federala domstolar. =

• Ändring av konstitutionen: Kongressens godkännande av en gemensam resolution som föreslår en ändring av den amerikanska konstitutionen kräver en 2/3 majoritet av de medlemmar som är närvarande och röstar i både kammaren och senaten. (Artikel 5)
• Att kalla en konstitutionell konvention: Som en andra metod för att ändra konstitutionen kan lagstiftarna i 2/3 av staterna (33 stater) rösta för att begära att den amerikanska kongressen sammankallar en konstitutionell konvention. (Artikel 5)
• Ratificera ett ändringsförslag: Ratificering av en ändring av konstitutionen kräver godkännande av 3/4 (38) av statliga lagstiftare. (Artikel 5)
• Ratificera ett fördrag: För att ratificera fördrag krävs en senare röst på 2/3 supermajority. (Artikel 2, avsnitt 2)
• Förskjutande av ett fördrag: Senaten kan fatta ett förslag om att på obestämd tid skjuta upp sitt övervägande av ett fördrag med en 2/3 supermajority-omröstning. (Senat reglerar)
• Återvända rebeller: En utväxt från inbördeskriget, den 14: e ändringsförslaget ger kongressen makten att låta tidigare rebeller tillträda sin tjänst i den amerikanska regeringen. För att göra det krävs en 2/3 supermajority av både kammaren och senaten. (14: e ändringsförslaget, avsnitt 3)
• Avlägsna en president från sitt kontor: Enligt det 25: e ändringsförslaget kan kongressen rösta för att ta bort USA: s president från sin tjänst om vice presidenten och presidentens kabinett förklarar presidenten inte kan tjäna och presidenten bestrider borttagningen. Avlägsnande av presidenten från sitt mandat under det 25: e ändringsförslaget kräver en 2/3 supermajority-omröstning av både kammaren och senaten. (25: e ändringsförslaget, avsnitt 4) Notera: Det 25: e ändringsförslaget är ett försök att förtydliga processen för presidentens arv.

"On-the-Fly" Supermajority Votes

De parlamentariska reglerna för både senaten och representanthuset tillhandahåller medel för att en överröstning kan krävas för att vissa åtgärder ska kunna genomföras. Dessa särskilda regler som kräver röster över huvudämnet tillämpas oftast på lagstiftning som handlar om den federala budgeten eller beskattningen. Kammaren och senaten drar myndighet för att kräva röster från övergrepp från artikel 1, avsnitt 5 i konstitutionen, som säger "Varje kammare får bestämma reglerna för dess framsteg."

Supermajority Votes and the Founding Fathers

I allmänhet föreslog de grundande fäderna att kräva en enkel majoritetsröstning i lagstiftningsbeslutet. De flesta av dem, till exempel, invände mot stadgarnas krav på en överraskande omröstning när de beslutade sådana frågor som att mynta pengar, anslå medel och bestämma arméns och marinens storlek.

Emellertid erkände grundarna av konstitutionen behovet av röster över huvudämnet i vissa fall. I Federalist nr 58 konstaterade James Madison att röster med supermajority kan tjäna som en "sköld för vissa särskilda intressen och ett annat hinder i allmänhet för hastiga och partiella åtgärder." Hamilton, i Federalist nr 73, framhöll också fördelarna med att kräva att en kammares supermajoritet åsidosätter ett presidentveto. "Det skapar en hälsokontroll av det lagstiftande organet", skrev han, "beräknat för att skydda samhället mot effekterna av fraktion, utfall eller någon impuls som är ovänlig för allmänheten, vilket kan komma att påverka en majoritet av det organet. "