The Deep State-teorin, förklarade

Fröet för många främmande konspirationsteorier, uttrycket "djup tillstånd" i USA innebär att det finns en överväldigande ansträngning av vissa federala regeringsanställda eller andra personer i hemlighet att manipulera eller kontrollera regeringen utan hänsyn till kongressens eller presidentens politik. av Förenta staterna.

Djupstatens ursprung och historia

Begreppet djupt tillstånd - även kallad en "stat inom en stat" eller "skuggregering" - användes först med hänvisning till politiska förhållanden i länder som Turkiet och det sovjetiska Ryssland.

Under 1950-talet kallade en inflytelserik anti-demokratisk koalition inom det turkiska politiska systemet "derin devlet”- bokstavligen det” djupa tillståndet ”- påstod sig påstås att avstå från kommunister från den nya turkiska republiken som grundades av Mustafa Ataturk efter första världskriget. Den består av element inom den turkiska militär-, säkerhets- och domstolsgrenarna, derin devlet arbetade för att vända det turkiska folket mot sina fiender genom att arrangera "falska flagg" -attacker och planerade upplopp. I slutändan derin devlet anklagades för döden av tusentals människor.

På 1970-talet uttalade tidigare högt anställda tjänstemän i Sovjetunionen, efter att ha avvecklat mot väst, offentligt att den sovjetiska politiska polisen - KGB - hade fungerat som en djup stat som i hemlighet försökte kontrollera kommunistpartiet och i slutändan den sovjetiska regeringen.

I ett symposium 2006 sade Ion Mihai Pacepa, en före detta general i den kommunistiska Rumäniens hemliga polis som avhuggade till USA 1978, "I Sovjetunionen var KGB en stat i en stat."

Pacepa fortsatte med att hävda, ”Nu driver tidigare KGB-tjänstemän staten. De har vårdnad om landets 6 000 kärnvapen, som anförtrotts KGB på 1950-talet, och de hanterar nu också den strategiska oljeindustrin som renationaliserats av Putin. ”

The Deep State Theory i USA

2014 påstod före detta kongressmedarbetaren Mike Lofgren förekomsten av en annan typ av djupstat som fungerar inom USA: s regering i sin uppsats med titeln "Anatomy of the Deep State."

I stället för en grupp som uteslutande består av statliga enheter, kallar Lofgren det djupa tillståndet i Förenta staterna ”en hybrid sammanslutning av delar av regeringen och delar av toppfinans och industri som effektivt kan styra USA utan hänvisning till samtycket av de styrda såsom uttryckt genom den formella politiska processen. ”The Deep State, skrev Lofgren, är inte” en hemlig, konspiratorisk kabal; staten i en stat gömmer sig mestadels i tydlig syn, och dess operatörer agerar främst mot dagens ljus. Det är inte en sammansvetsad grupp och har inget tydligt mål. Det är snarare ett spretande nätverk som sträcker sig över regeringen och in i den privata sektorn. ”

Lofgrens beskrivning av ett djupt tillstånd i Förenta staterna på något sätt ekar delar av president Dwight Eisenhowers avskedsadress från 1961, där han varnade framtida presidenter att ”skydda sig mot förvärvet av oberättigat inflytande, oavsett om det söks eller inte begärs, av det militärindustriella komplex."

President Trump påstår att en djup stat motsätter sig honom

Efter det svåra presidentvalet 2016 föreslog president Donald Trump och hans anhängare att vissa namngivna tjänstemän och underrättelsetjänstemän i hemlighet verkade som en djup stat för att blockera hans politik och lagstiftningsagenda genom att läcka information som anses kritisk för honom.

President Trump, Chief House Chief Strategist Steve Bannon, tillsammans med ultrakonservativa nyheter som Breitbart News hävdade att före detta president Obama orkestrerade en djup statlig attack mot Trump-administrationen. Anklagelsen växte uppenbarligen till följd av Trumps underbyggda påstående om att Obama hade beställt avlyssning av sin telefon under valkampanjen 2016.

Nuvarande och tidigare underrättelsetjänstemän är fortfarande delade i frågan om förekomsten av ett djupt tillstånd som hemligt arbetar för att spåra Trump-administrationen. 

I en artikel den 5 juni 2017 som publicerades i The Hill Magazine uttalade den pensionerade veterinärmedicinska fältoperatören Gene Coyle att även om han tvivlade på förekomsten av ”horder av regeringspersoner” som fungerar som ett anti-Trump djupstat, trodde han Trump-administrationen var motiverat att klaga på antalet läckor som rapporterats av nyhetsorganisationer.

"Om du är så rädd för en administrations handlingar, bör du sluta, hålla en presskonferens och offentliggöra dina invändningar," sa Coyle. "Du kan inte driva en verkställande gren om fler och fler människor tänker 'Jag gillar inte presidentens politik, därför kommer jag läcka information för att få honom att se dålig ut.'"

Andra underrättelseexperter hävdade att individer eller små grupper av individer som läcker information som är kritiska för en presidentadministration saknar organisatorisk samordning och djup för djupa stater som de som fanns i Turkiet eller fd Sovjetunionen.