Undertecknat den 28 juni 1919, som ett slut på första världskriget, skulle Versailles-fördraget säkerställa en varaktig fred genom att straffa Tyskland och inrätta en nationförbund för att lösa diplomatiska problem. Istället lämnade det ett arv av politiska och geografiska svårigheter som ofta har klandrats, ibland endast för att starta andra världskriget.
Världskriget hade utkämpats i fyra år när Tyskland och de allierade den 11 november 1918 undertecknade ett vapenvapen. De allierade samlades snart för att diskutera det fredsfördrag som de skulle underteckna, men Tyskland och Österrike-Ungern bjuds inte in; Istället tilläts de bara att presentera ett svar på fördraget, ett svar som till stor del ignorerades. Istället utarbetades termer främst av de så kallade Big Three: den brittiska premiärministern Lloyd George, den franska premiärministern Frances Clemenceau och U.S. President Woodrow Wilson.
Varje regering representerad av männa i de tre stora hade olika önskningar:
Resultatet var ett fördrag som försökte kompromissa, och många av detaljerna överlämnades till okoordinerade underkommittéer för att träna, som trodde att de utarbetade en utgångspunkt snarare än den slutliga formuleringen. Det var en nästan omöjlig uppgift. De bad om förmågan att betala lån och skulder med tyska kontanter och varor men också för att återställa den paneuropeiska ekonomin. Fördraget måste ställa territoriella krav - av vilka många ingick i hemliga fördrag - men också för att möjliggöra självbestämmande och hantera växande nationalism. Det behövs också för att ta bort det tyska hotet, men inte förödmjuka nationen och föda upp en generation som är avsedd att hämnas - samtidigt som man mödrar väljarna.
Här är några av villkoren i Versaillesfördraget, i flera huvudkategorier.
Territorium
Vapen
Reparationer och skuld
Nations League
Tyskland tappade 13 procent av sitt land, 12 procent av dess folk, 48 procent av dess järnresurser, 15 procent av sin jordbruksproduktion och 10 procent av dess kol. Kanske förståeligt, den tyska allmänna opinionen svängde snart mot denna diktat (dikterad fred), medan tyskarna som undertecknade den kallades "November-brottslingar". Storbritannien och Frankrike tyckte att fördraget var rättvist - de ville faktiskt ha hårdare villkor som tvingades tyskarna - men USA vägrade att ratificera det eftersom det inte ville vara en del av Nations League.
Andra resultat inkluderar:
Moderna historiker drar ibland slutsatsen att fördraget var lättare än man kunde ha förväntat sig och inte riktigt orättvist. De hävdar att även om fördraget inte stoppade ytterligare ett krig berodde detta mer på stora fellinjer i Europa som WWI inte lyckades lösa, och de hävdar att fördraget skulle ha fungerat hade de allierade nationerna verkställt det istället för att falla ut och spelas av varandra. Detta är fortfarande en kontroversiell syn. Du hittar sällan en modern historiker som håller med om att fördraget enbart orsakade andra världskriget, även om det tydligt misslyckades i syftet att förhindra ytterligare ett stort krig.
Det som är säkert är att Adolf Hitler kunde använda fördraget perfekt för att samla stöd bakom sig: att tilltala soldater som kände sig knutna och utöva ilska mot kriminella i november för att fördömma andra socialister, lova att övervinna Versailles och göra framsteg genom att göra det.
Anhängare av Versailles gillar dock att titta på det fredsfördrag som Tyskland införde Sovjet Ryssland, som tog stora områden av land, befolkning och rikedom och påpekade att landet inte var mindre angelägen om att ta tag i saker. Huruvida en fel rättfärdigar en annan är naturligtvis beroende på läsarens perspektiv.