Transformational Grammar (TG) Definition och exempel

Transformationell grammatik är en teori om grammatik som redovisar konstruktionerna av ett språk genom språkliga transformationer och frasstrukturer. Också känd som transformationsgenerativ grammatik eller T-G eller TGG.

Efter publiceringen av Noam Chomskys bok Syntaktiska strukturer 1957 dominerade transformationsgrammatiken inom språkvetenskapen under de kommande decennierna.

• "Epoken för Transformational-Generative Grammar, som den kallas, innebär ett skarpt avbrott med den språkliga traditionen under första hälften av det [tjugonde] århundradet både i Europa och Amerika, eftersom det har som huvudmål att formulera en ändlig uppsättning av grundläggande och transformationella regler som förklarar hur modersmålet i ett språk kan generera och förstå alla dess möjliga grammatiska meningar, det fokuserar mest på syntax och inte på fonologi eller morfologi, som strukturism gör "(Encyclopedia of Linguistics, 2005).

observationer

• "Den nya lingvistiken, som började 1957 med publiceringen av Noam Chomskys Syntaktiska strukturer, förtjänar etiketten 'revolutionär'. Efter 1957 skulle studiet av grammatik inte längre begränsas till vad som sägs och hur det tolkas. Faktum är att ordet grammatik själv fick en ny mening. Den nya lingvistiken definierade grammatik som vår medfödda, undermedvetna förmåga att generera språk, ett internt system med regler som utgör vår mänskliga språkförmåga. Målet med den nya lingvistiken var att beskriva denna interna grammatik.
  "Till skillnad från strukturerna, vars mål var att undersöka meningarna vi faktiskt talar och att beskriva deras systemiska natur, transformationalists ville låsa upp språkets hemligheter: att bygga en modell av våra interna regler, en modell som skulle producera alla grammatiska och inga ungrammatiska meningar. "(M. Kolln och R. Funk, Förstå engelska grammatik. Allyn och Bacon, 1998)
• "[F] från ordet går det ofta tydligt Transformationell grammatik var den bästa tillgängliga teorin om språkstruktur, medan den saknade något tydligt grepp om vad som kännetecknar teorin angående mänskligt språk. "(Geoffrey Sampson, Empirisk lingvistik. Kontinuum, 2001)

Ytstrukturer och djupa strukturer

• "När det gäller syntax är [Noam] Chomsky känd för att föreslå att under varje mening i en högtalares sinne är en osynlig, oudläsbar djup struktur, gränssnittet till det mentala lexikonet. Den djupa strukturen omvandlas av transformerande regleras i en ytstruktur som motsvarar närmare det som uttalas och hörs. Skälet är att vissa konstruktioner, om de listades i sinnet som ytstrukturer, måste multipliceras i tusentals redundanta variationer som måste ha lärt sig en efter en, medan om konstruktionerna listades som djupa strukturer, de skulle vara enkla, få i antal och ekonomiskt lärda. "(Steven Pinker, Ord och regler. Basic Books, 1999)

Transformationell grammatik och undervisning i skrift

• "Trots att det verkligen är sant, som många författare har påpekat, fanns det att meningsförenande övningar fanns före tillkomsten av transformationell grammatik, det borde vara uppenbart att det transformativa begreppet inbäddning gav mening som kombinerade en teoretisk grund att bygga på. Då Chomsky och hans anhängare flyttade bort från detta koncept hade meningssammanhang tillräckligt med fart för att upprätthålla sig själv. "(Ronald F. Lunsford," Modern grammar and Basic Writers. " Forskning i grundläggande skrift: En bibliografisk källbok, ed. av Michael G. Moran och Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)

Transformation of Transformational Grammar

• "Chomsky berättigade ursprungligen att ersätta grammatik i frasstrukturen genom att hävda att den var besvärlig, komplex och oförmögen att tillhandahålla tillräckliga språkkonton. Transformationell grammatik erbjöd ett enkelt och elegant sätt att förstå språk, och det gav nya insikter i de underliggande psykologiska mekanismerna.
• "När grammatiken mognades, förlorade den dock sin enkelhet och mycket av sin elegans. Dessutom har transformationell grammatik plågas av Chomskys ambivalens och tvetydighet när det gäller betydelse ... Chomsky fortsatte att tänka på transformationell grammatik, ändrade teorierna och göra den mer abstrakt och i många avseenden mer komplicerade, tills alla utom de med specialiserad utbildning i lingvistik var förvirrade ...
• "[T] han tippade misslyckades med att lösa de flesta av problemen eftersom Chomsky vägrade att överge idén om djup struktur, som är kärnan i TG-grammatiken men som också ligger till grund för nästan alla dess problem. Sådana klagomål har drivit paradigmskiftet till kognitiv grammatik. " (James D. Williams, Lärarens grammatikbok. Lawrence Erlbaum, 1999)
• "Under åren sedan transformationell grammatik formulerades har det genomgått ett antal förändringar. I den senaste versionen har Chomsky (1995) eliminerat många transformeringsregler i tidigare versioner av grammatiken och ersatt dem med bredare regler, till exempel en regel som flyttar en beståndsdel från en plats till en annan. Det var just den här typen av regel som spårstudierna baserades på. Även om nyare versioner av teorin skiljer sig i flera avseenden från originalen, delar de på en djupare nivå tanken att syntaktisk struktur är kärnan i vår språkliga kunskap. Men denna åsikt har varit kontroversiell inom lingvistik. "(David W. Carroll, Språkpsykologi, 5: e upplagan Thomson Wadsworth, 2008)