Förstå staternas rättigheter och det tionde ändringsförslaget

I den amerikanska regeringen är staternas rättigheter de rättigheter och befogenheter som statens regeringar reserverar snarare än den nationella regeringen enligt den amerikanska konstitutionen. Från den konstitutionella konventionen 1787 till inbördeskriget 1861 till medborgerliga rättigheterna på 1960-talet, till dagens marihuana-legaliseringsrörelse, har frågan om staternas rätt att styra sig varit det amerikanska politiska landskapets fokus i långt över två århundraden.

Key Takeaways: States Rights

• Statens rättigheter avser de politiska rättigheterna och befogenheterna som tilldelas USA: s stater genom den amerikanska konstitutionen.
• Enligt doktrinen om staternas rättigheter får den federala regeringen inte störa befogenheterna i de stater som är reserverade eller underförstådda dem genom den 10: e ändringen av den amerikanska konstitutionen.
• I frågor som slaveri, medborgerliga rättigheter, pistolkontroll och legalisering av marijuana har konflikter mellan staternas rättigheter och den federala regerings befogenheter varit en del av medborgardebatten i över två århundraden.

Läran om staternas rättigheter hävdar att den federala regeringen är utesluten från att interferera med vissa rättigheter som "reserveras" till de enskilda staterna genom den 10: e ändringen av den amerikanska konstitutionen.

Det tionde ändringsförslaget

Debatten om staternas rättigheter började med skrivandet av konstitutionen och Bill of Rights. Under konstitutionskonventionen argumenterade federalisterna under ledning av John Adams för en mäktig federal regering, medan antifederalisterna, under ledning av Patrick Henry, motsatte sig konstitutionen såvida den inte innehöll en uppsättning ändringsförslag som specifikt listade och säkerställer vissa rättigheter för folket och staterna. Av rädsla för att staterna inte skulle ratificera konstitutionen utan den, gick federalisterna med på att inkludera Bill of Rights.

Vid upprättandet av den amerikanska regeringens maktdelningssystem av federalism anser Bill of Rights: s 10: e ändring att alla rättigheter och befogenheter som inte specifikt är reserverade för kongressen enligt artikel I, avsnitt 8, i konstitutionen eller att delas samtidigt av federala och statliga regeringar är reserverade av antingen staterna eller av folket.

För att förhindra att staterna kräver för mycket makt, konstaterar konstitutionens överhöghetsklausul (artikel VI, klausul 2) att alla lagar som antas av statens regeringar måste följa konstitutionen, och att när en lag som antas av en stat strider mot en federal lag måste den federala lagen tillämpas.

Främmande och seditionslagar

Frågan om staternas rättigheter gentemot Supremacy-klausulen testades först 1798 när den federalistkontrollerade kongressen antog lagen om främling och sedition.

Anti-federalisterna Thomas Jefferson och James Madison trodde att lagarnas begränsningar för yttrandefrihet och pressfrihet stred mot konstitutionen. Tillsammans skrev de i hemlighet Kentucky- och Virginia-resolutionerna som stödde staternas rättigheter och uppmanade statliga lagstiftare att upphäva federala lagar som de ansåg vara konstitutionella. Madison skulle emellertid senare komma att frukta att sådana okontrollerade tillämpningar av staternas rättigheter skulle kunna försvaga unionen och hävdade att staterna hade ratificerat sin suveränitetsrätt till den federala regeringen vid ratificeringen av konstitutionen.

Frågan om staternas rättigheter i inbördeskriget

Trots att slaveri och dess avskaffande är det mest synliga, var frågan om staternas rättigheter den underliggande orsaken till inbördeskriget. Trots den övergripande räckvidden för Supremacy-klausulen fortsatte förespråkare för staternas rättigheter som Thomas Jefferson att tro att staterna borde ha rätt att upphäva federala handlingar inom deras gränser.

1828 och igen 1832 antog kongressen skyddstullar, som samtidigt hjälpte de industriella nordstaterna, skadade jordbrukssödra staterna. Förargad över vad den kallade ”Tariff of Abominations”, South Carolina-lagstiftaren, den 24 november 1832, antog en förordning om nullifiering som förklarade de federala tullarna 1828 och 1832 ”ogiltig och ingen lag eller bindande för denna stat , dess tjänstemän eller medborgare. ”

Den 10 december 1832 svarade president Andrew Jackson genom att utfärda en "Proklamation till folket i South Carolina" och krävde att staten skulle följa Supremacy-klausulen och hota med att skicka federala trupper för att verkställa tullarna. Efter att kongressen antog ett kompromissförslag som sänkte tullarna i södra stater, hävdade South Carolina-lagstiftaren sin förordning om nullifiering den 15 mars 1832.

Medan det gjorde president Jackson till en hjälte för nationalister, förstärkte den så kallade nullifieringskrisen 1832 den växande känslan bland sydländare att de skulle fortsätta att vara sårbara för den nordliga majoriteten så länge som deras stater förblev en del av unionen.

Under de kommande tre decennierna skiftades huvudkampen om staternas rättigheter från ekonomi till slaveri. Hade sydstaterna, vars till stor del jordbruksekonomi var beroende av slavearbete, rätten att upprätthålla slavhandeln i strid med federala lagar som avskaffar den?

År 1860 drev den frågan, tillsammans med valet av anti-slaveriförsäkring Abraham Lincoln, 11 södra stater för att frilägga sig från facket. Även om lösgörandet inte var avsett att skapa en oberoende nation, såg Lincoln det som ett förräderi i strid med både Supremacy Clause och federal lag. 

Medborgarrättsrörelse

Från dagen 1866, när den amerikanska kongressen antog USA: s första lag om medborgerliga rättigheter, har offentliga och juridiska åsikter delats om huruvida den federala regeringen åsidosätter staternas rättigheter i försök att förbjuda rasdiskriminering över hela landet. Faktum är att de viktigaste bestämmelserna i det fjortonde ändringsförslaget som handlade om rasjämlikhet i stor utsträckning ignorerades i söder fram till 1950-talet.