I Toulmin-modellen för argument, a motivera är en allmän regel som anger huruvida ett fordran är relevant. En teckningsoption kan vara uttrycklig eller underförstådd, men i båda fallen, säger David Hitchcock, är en teckningsoption inte densamma som en förutsättning. "Toulmin s grunder är lokaler i traditionell bemärkelse, förslag från vilka anspråket presenteras enligt följande, men ingen annan del av Toulmins schema är en premiss. "
Hitchcock fortsätter att beskriva en teckningsoption som "en inferenslicensieringsregel": "Påståendet presenteras inte som följer av teckningsoptionen, utan framställs som följer av skäl i enlighet med teckningsoptionen "
"[T] he Toulmin-teckningsoptionen består vanligtvis av ett specifikt spann av text som hänför sig direkt till argumentet som framförs. För att använda ett väldraget exempel stöder datumet" Harry föddes i Bermuda "påståendet" Harry är ett brittiskt ämne Personer som är födda i Bermuda är brittiska subjekt. ""
"Förbindelsen mellan uppgifterna och slutsatsen skapas av något som kallas en" order. " En av de viktiga punkterna som Toulmin har gjort är att teckningsoptionen är en typ av inferensregel och särskilt inte ett uttalande av fakta. "
"I entymtema är teckningsoptioner ofta osäkra men återvinningsbara. I" alkoholhaltiga drycker bör förbjudas i USA eftersom de orsakar dödsfall och sjukdom varje år ", är den första klausulen slutsatsen, och den andra uppgifterna. Den ouppgivna motiveringen är ganska formulerad som "I USA är vi överens om att produkter som orsakar dödsfall och sjukdomar bör göras olagliga." Ibland gör det inte svårt att låta teckningsoptionen vara stark, att återhämta teckningsoptionen för att undersöka dess andra implikationer är till hjälp i argumentkritik. Åtgärden ovan skulle också motivera att förbjuda tobak, skjutvapen och bilar. "
källor: