Vad är en kritik i kompositionen?

En kritik är en formell analys och utvärdering av en text, produktion eller prestanda - antingen ens egen (a självkritik) eller någon annans. I sammansättningen kallas en kritik ibland a svar papper. När det skrivs av en annan expert på området kan en kritik också kallas a peer review. Jämställdhetsgranskningar görs för att bestämma om de vill acceptera en artikel för publicering i en vetenskaplig tidskrift eller, i en utbildningssituation, kan göras i grupper av studenter som erbjuder feedback till varandra på sina papper (peer svar).

Kritik skiljer sig från recensioner (dessa skiljer sig också från peer reviews) eftersom kritik ger mer djup till sin analys. Tänk på skillnaden mellan en vetenskaplig artikel som granskar ett litteraturverk i en tidskrift (kritik) och de typer av ämnen som skulle täckas där kontra ett par hundra ord granskning av en bok i en tidning eller tidskrift för lekpubliken , för att läsarna ska bestämma om de ska köpa det. 

Jämför termen kritik med kritisk analys, kritiskt uppsats, och utvärderingsuppsats.

Kritik kriterier är standarder, regler eller tester som fungerar som bas för bedömningar. 

Kritisera ett papper

En kritik börjar med en sammanfattning av ämnet i uppsatsen men skiljer sig från en rak sammanfattning eftersom den lägger till granskarens analys.

Om en kritik inträffar på det första utkastet till ett papper, måste de frågor som granskarna har tagit vara stora problem med förutsättningen eller förfarandet för att uppnå resultaten - i fallet med en vetenskaplig papper peer review - och argument, t.ex. som brister i logik eller källmaterial och felaktigheter, snarare än att vara kritik på linjenivå (grammatik och liknande). Tvetydighet och ironi som presenteras i tidningen kan också vara mål.

"Kritiken är processen att objektivt och kritiskt utvärdera en forskningsrapports innehåll för vetenskaplig merit och tillämpning på praktik, teori och utbildning, skriva Geri LoBiondo-Wood och Judith Haber." Det kräver viss kunskap om ämnet och kunskap om hur att kritiskt läsa och använda kritiska kriterier. "(" Omvårdnadsforskning: metoder och kritisk bedömning för bevisbaserad praxis. "Elsevier Health Sciences, 2006)

En kritik bör också påpeka vad som fungerar bra, inte bara bristerna i uppsatsen. 

"En kritik bör först betona vad artikeln bidrar till fältet och sedan identifiera bristerna eller begränsningarna," skriver författarna H. Beall och J. Trimbur. "Med andra ord, en kritik är en balanserad bedömning, inte en luckajobb." ("Hur man läser en vetenskaplig artikel." I "Communicating Science: Professional Contexts", red. Av Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Syftet med en kritik

Argument från granskaren måste också säkerhetskopieras med bevis. Det räcker inte bara för att säga att det aktuella papperet är felaktigt, men också hur det är felaktigt och varför - vad är beviset på att argumentet inte håller upp?

"Det är viktigt att vara tydlig om vad en kritik är tänkt att åstadkomma," skriver författarna C. Grant Luckhardt och William Bechtel. De fortsätter:

En kritik är inte densamma som en demonstration av att slutsatsen till någons argument är falsk. Föreställ dig att någon har cirkulerat ett memorandum som hävdar att ditt företag behåller ditt nuvarande juridiska råd. Du är dock övertygad om att det är dags för en förändring och vill visa att ... Det är viktigt att notera här att du kan förbereda en sådan demonstration utan att nämna några av dina kollegas argument eller motbevisa dem. En kritik av din kollegas demonstration kräver däremot att du undersöker argumenten i demonstrationen och visar att de inte lyckas fastställa slutsatsen att den nuvarande juridiska advokaten bör behållas.
"En kritik av din kollegas demonstration visar inte att dess slutsats är fel. Den visar bara att de framförda argumenten inte fastställer den slutsats som det påstås att de gör." ("Hur man gör saker med logik." Lawrence Erlbaum, 1994)

Självkritik i kreativt skrivande

En relaterad term till kritik som används ofta i vetenskaplig bibelstudie är exeges, även om det inte bara gäller bibelstudier.

"En exeges (i en diskurs om kreativt skrivande) ... är ett vetenskapligt arbete med fokus på textanalys och jämförelse med litteratur som hänför sig till ditt kreativa skrivprojekt. Vanligtvis är en exegesis längre än en kritik och läser mer som en avhandling. Det tenderar att vara större betoning på din valda jämförande text än på ditt eget kreativa skrivprojekt, med en tydlig avhandling som länkar de två.
"Den goda nyheten är att när du lär dig att skriva en kritik om din kreativa process kommer du att upptäcka att det faktiskt hjälper dig att bättre förstå ditt kreativa skrivande." (Tara Mokhtari, Bloomsbury Introduktion till kreativ skrivning. Bloomsbury, 2015)