Vad är ett majoritetsuttalande En definition och översikt

Majoritetsuttalandet är en förklaring av resonemanget bakom majoritetsbeslutet av en högsta domstol. I fråga om Förenta staternas högsta domstol är majoritetsutlåtandet skriven av en rättvisa som väljs av antingen högre domstolen eller om han eller hon inte är i majoritet, sedan den högre rättvisa som röstade med majoriteten. Flertalsuttalandet citeras ofta som prejudikat i argument och beslut under andra rättsfall. Två ytterligare yttranden som domstolarna från USA: s högsta domstol kan utfärda inkluderar ett samtidigt yttrande och en oenig åsikt.

Hur mål når högsta domstolen

Högsta domstolen är känd som nationens högsta domstol och har nio domstolar som avgör om de kommer att ta ett mål. De använder en regel som kallas "Rule of Four", vilket innebär att om minst fyra av domstolarna vill ta ärendet, kommer de att utfärda en rättsordning som kallas en certificarius för att granska ärendena. Endast cirka 75 till 85 fall behandlas per år, av 10 000 framställningar. Ofta involverar de fall som godkänns hela landet snarare än enskilda människor. Detta görs så att alla fall som kan ha en stor inverkan som kan påverka en betydande mängd människor, som hela nationen, beaktas.

Sammanfattande yttrande

Medan ett majoritetsutlåtande står som det rättsliga yttrande som överenskommits av mer än hälften av domstolen, möjliggör ett samtidigt yttrande mer rättsligt stöd. Om alla nio rättvisarna inte kan komma överens om lösningen av ett ärende och / eller skäl som stöder det, kan en eller flera rättvisa skapa samstämmiga yttranden som överensstämmer med hur man löser det fall som majoriteten behandlar. Ett samtidigt yttrande kommunicerar dock ytterligare skäl för att nå samma resolution. Samtidigt som samtidiga yttranden stöder majoritetsbeslutet, betonar det i slutändan olika konstitutionella eller rättsliga grunder för domen.

Avvikande yttrande

Till skillnad från ett samtidigt yttrande motsätter sig ett avvikande yttrande direkt yttrandet om hela eller delar av majoritetens beslut. Avvikande åsikter analyserar juridiska principer och används ofta i lägre domstolar. Majoritets åsikter kanske inte alltid är korrekta, så olikheter skapar en konstitutionell dialog om underliggande frågor som kan innebära en förändring i majoritetsyttrandet.

Det huvudsakliga skälet till att ha dessa oliktänkande åsikter är att de nio domstolarna vanligtvis inte håller med om metoden för att lösa ett ärende i majoritetsuttalandet. Genom att ange sin oliktänkande eller skriva en åsikt om varför de inte håller med, kan resonemanget så småningom förändra majoriteten av en domstol, vilket kan orsaka en åsidosättning över målets längd.

Anmärkningsvärda dissents i historia

• Dred Scott v. Sandford, 6 mars 1857
• Plessy v. Ferguson, 18 maj 1896
• Olmstead mot USA 4 juni 1928
• Minersville School District mot Gobitis, 3 juni 1940
• Korematsu mot USA 18 december 1944
• Abington School District mot Schempp, 17 juni 1963
• FCC v. Pacifica Foundation, 3 juli 1978
• Lawrence mot Texas, 26 juni 2003