När människor skapar och kritiserar argument är det bra att förstå vad ett argument är och inte är. Ibland ses ett argument som en verbal kamp, men det är inte vad som menas i dessa diskussioner. Ibland tror en person att de erbjuder ett argument när de bara ger påståenden.
Kanske den enklaste förklaringen av vad ett argument är kommer från Monty Pythons "Argument Clinic" skiss:
Detta kan ha varit en komedi-skiss, men det belyser en vanlig missförstånd: för att erbjuda ett argument kan du inte helt enkelt göra en anspråk eller få resultat som andra påstår.
Ett argument är ett avsiktligt försök att gå längre än att bara göra en påstående. När du erbjuder ett argument erbjuder du en serie relaterade uttalanden som representerar ett försök Stöd den påståendet - att ge andra goda skäl att tro att det du hävdar är sant snarare än falskt.
Här är exempel på påståenden:
1. Shakespeare skrev stycket Liten by.
2. inbördeskriget orsakades av oenigheter om slaveri.
3. Gud existerar.
4. Prostitution är omoralisk.
Ibland hör du sådana uttalanden som kallas satser. Tekniskt sett är ett förslag informationsinnehållet i alla uttalanden eller påståenden. För att kunna betecknas som ett förslag måste ett uttalande vara antingen sant eller falskt.
Ovanstående representerar positioner som folk innehar, men som andra kanske inte håller med om. Att bara göra ovanstående uttalanden utgör inte ett argument, oavsett hur ofta man upprepar påståendena. För att skapa ett argument måste personen som gör anspråk erbjuda ytterligare uttalanden som åtminstone i teorin stöder påståendena. Om påståendet stöds är argumentet framgångsrikt; om påståendet inte stöds misslyckas argumentet.
Detta är syftet med ett argument: att erbjuda skäl och bevis för syftet att fastställa sanningsvärdet för ett förslag, vilket kan innebära att antingen fastställa att förslaget är sant eller fastställa att förslaget är felaktigt. Om en serie uttalanden inte gör detta är det inte ett argument.
En annan aspekt av att förstå argument är att undersöka delarna. Ett argument kan delas upp i tre huvudkomponenter: lokaler, slutsatser och en slutsats.
Lokaler är uttalanden om (antaget) faktum som är tänkta att ange skälen och / eller bevisen för att tro på ett påstående. Påståendet är i sin tur slutsatsen: vad du slutar med i slutet av ett argument. När ett argument är enkelt kan du bara ha ett par lokaler och en slutsats:
1. Läkarna tjänar mycket pengar. (premiss)
2. Jag vill tjäna mycket pengar. (premiss)
3. Jag borde bli läkare. (slutsats)
Slutsatser är resonemangens delar i ett argument. Slutsatser är en typ av slutsatser, men alltid den slutliga slutsatsen. Vanligtvis kommer ett argument att vara tillräckligt komplicerat för att kräva slutsatser som länkar lokalerna med den slutliga slutsatsen:
1. Läkarna tjänar mycket pengar. (premiss)
2. Med mycket pengar kan en person resa mycket. (premiss)
3. Läkare kan resa mycket. (slutsats, från 1 och 2)
4. Jag vill resa mycket. (premiss)
5. Jag borde bli läkare. (från 3 och 4)